D คำพิพากษาฎีการะบบสืบค้นคำพิพากษาศาลฎีกา
พบ 11 ฉบับ · กฎหมาย พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ. 2534 มาตรา 61
หน้า 1 / 1

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 8837/2568 ยืน ทรัพย์สินทางปัญญา

การพิจารณาว่า ความคล้ายของเครื่องหมายการค้าจนอาจทำให้สาธารณชนสับสนหลงผิดในความเป็นเจ้าของของสินค้าหรือแหล่งกำเนิดของสินค้าหรือไม่นั้น ต้องพิจารณาภาพรวมและองค์ประกอบรวมทุกส่วนของเครื่องหมายการค้า ทั้งสำเนียงเสียงเรียกขาน จำพวกและรายการสินค้าที่ขอจดทะเบียนไว้เพื่อใช้กับเครื่องหมายการค้าว่าเป็นสินค้าจำพวกเดียวกัน…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2314/2564 ยืน ทรัพย์สินทางปัญญา มี 2 ฉบับ

บริษัท ย.โจทก์ กรมทรัพย์สินทางปัญญาจำเลย

ตามความหมายในพจนานุกรมฉบับราชบัณฑิตยสถานนั้น คำว่า โยคี กับฤาษี มีความหมายในทำนองเดียวกัน หากสาธารณชนทั่วไปพบเห็นเฉพาะภาพในเครื่องหมายการค้าดังกล่าวของโจทก์ย่อมอาจเรียกขานได้ว่า ภาพฤาษี ซึ่งเมื่อพิจารณาเครื่องหมายการค้า ตามทะเบียนเลขที่ ค275169 แล้ว ประกอบไปด้วยภาพโยคีหรือฤาษีอยู่ในวงกลม…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5333/2558 ยืน ทรัพย์สินทางปัญญา

มัตซุดะ แอนด์ โก.โจทก์ นางปัจฉิมา ธนสันติ กับพวกจำเลย วาเลนติโน เอส.พี.เอ.จำเลย ร่วม

พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ.2534 แสดงให้เห็นว่า บุคคลที่มีสิทธิตามกฎหมายที่จะขอให้คณะกรรมการเครื่องหมายการค้าเพิกถอนการจดทะเบียนเครื่องหมายการค้าหรือเครื่องหมายบริการได้มี 4 จำพวก คือ 1) นายทะเบียนเครื่องหมายการค้า 2) เจ้าของเครื่องหมายการค้าหรือเครื่องหมายบริการนั้น 3) ผู้มีส่วนได้เสีย…

พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ. 2534 มาตรา 61ป.วิ.พ. มาตรา 225 องค์คณะ: อร่าม เสนามนตรี · นวลน้อย ผลทวี · ไมตรี สุเทพากุล

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4488-4490/2555 แก้ ทรัพย์สินทางปัญญา มี 2 ฉบับ

โคเรีย จินเซ็ง คอร์ป โจทก์ กรมทรัพย์สินทางปัญญา กับพวก จำเลย

แม้จำเลยที่ 2 ที่ 3 ที่ 6 ที่ 9 ที่ 11 ที่ 14 และที่ 15 ไม่ได้เข้าร่วมประชุมในการประชุมของคณะกรรมการเครื่องหมายการค้า แต่คดีนี้เป็นคดีที่โจทก์ทั้งสามสำนวนในฐานะผู้ร้องขอต่อคณะกรรมการเครื่องหมายการค้าให้เพิกถอนการจดทะเบียนเครื่องหมายการค้าใช้สิทธิอุทธรณ์คำสั่งของคณะกรรมการเครื่องหมายการค้าที่ไม่เพิกถอนการจดทะเบียนเครื่องหมายการค้าตามคำขอของโจทก์…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6938/2555 กลับ ทรัพย์สินทางปัญญา มี 2 ฉบับ

เอวอน โปรดักท์ส อิ้งค์ โจทก์ กรมทรัพย์สินทางปัญญา จำเลย บริษัท รีเอ็กซ์ โปรดักส์ จำกัด จำเลยร่วม

ในการพิจารณาว่าเครื่องหมายการค้าคำว่า "ARON" และเครื่องหมายการค้าตัวอักษร "AR" และคำว่า "ARON" ของจำเลยร่วมทั้งสามเครื่องหมายดังกล่าวคล้ายกับเครื่องหมายการค้าคำว่า "AVON" ของโจทก์จนอาจทำให้สาธารณชนสับสนหรือหลงผิดในความเป็นเจ้าของของสินค้าหรือแหล่งกำเนิดของสินค้าหรือไม่นั้น ต้องพิจารณาจากภาพรวมของลักษณะเครื่องหมายการค้าดังกล่าวทั้งหมด…

พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ. 2534 มาตรา 61พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ. 2534 มาตรา 65 องค์คณะ: ปริญญา ดีผดุง · อร่าม เสนามนตรี · ธัชพันธ์ ประพุทธนิติสาร

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 16358/2555 ยืน ทรัพย์สินทางปัญญา

นายอนุชิต เดชคุณากรโจทก์ กรมทรัพย์สินทางปัญญา กับพวกจำเลย

การพิจารณาว่าเครื่องหมายการค้าใดในขณะที่จดทะเบียนคล้ายกับเครื่องหมายการค้าของบุคคลอื่นที่ได้จดทะเบียนไว้แล้วจนอาจทำให้สาธารณชนสับสนหรือหลงผิดในความเป็นเจ้าของของสินค้าหรือแหล่งกำเนิดของสินค้าสำหรับสินค้าจำพวกเดียวกันที่มีลักษณะอย่างเดียวกันตาม พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ.2534 มาตรา…

พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ. 2534 มาตรา 61พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ. 2534 มาตรา 7 องค์คณะ: ปริญญา ดีผดุง · อร่าม เสนามนตรี · ธัชพันธ์ ประพุทธนิติสาร

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5509/2552 ยืน ทรัพย์สินทางปัญญา มี 2 ฉบับ

เฟรเซอร์ แอนด์ นีฟ ลิมิเต็ด โจทก์ กรมทรัพย์สินทางปัญญา กับพวก จำเลย

พ.ร.บ.จัดตั้งศาลทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศและวิธีพิจารณาคดีทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศ ฯ มาตรา 26 กำหนดว่า การดำเนินกระบวนพิจารณาในศาลทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศกลางให้เป็นไปตาม พ.ร.บ. นี้ และข้อกำหนด ฯ ในกรณีที่ไม่มีบทบัญญัติและข้อกำหนดดังกล่าวให้นำบทบัญญัติแห่ง…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 310/2550 ยืน ทรัพย์สินทางปัญญา

บริษัทวูตงปั๊ก จำกัดโจทก์ นายสุรพล เชาว์วิศิษฐ กับพวกจำเลย นายอรุณ ชื่นแสงอรุณจำเลย ร่วม

เครื่องหมายการค้าของจำเลยร่วมจดทะเบียนตาม พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ.2474 และมีการต่ออายุตาม พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ.2534 จึงอาจมีการเพิกถอนตาม พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ.2534 ได้ จำเลยร่วมรับโอนเครื่องหมายการค้าพิพาททางมรดกจากบิดาจำเลยร่วม ข้อเท็จจริงฟังได้ว่ากรณีมีเหตุทำให้เชื่อได้ว่าความคล้ายของเครื่องหมายการค…

พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ. 2534 มาตรา 61ป.วิ.พ. มาตรา 57พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ. 2534 มาตรา 117 องค์คณะ: ชัยสิทธิ์ ตราชูธรรม · สุวัฒน์ วรรธนะหทัย · อร่าม เสนามนตรี

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3203/2549 ยืน

โฮ้ว ป่า คอร์ปอเรชั่น ลิมิเต็ดโจทก์ บริษัทสถาพรมาเก็ตติ้ง จำกัดจำเลย

เครื่องหมายการค้าของโจทก์ตามภาพถ่ายรวม 10 รูปมีทั้งเครื่องหมายการค้าที่เป็นภาพเสือโดยไม่มีตัวอักษรอยู่ด้วย และเครื่องหมายการค้าที่เป็นภาพเสือโดยมีอักษรไทยคำว่า "ตราเสือ" และอักษรโรมันคำว่า "TIGER" อยู่ด้วย เครื่องหมายการค้าของโจทก์ทั้ง 10 เครื่องหมายจึงมีลักษณะเด่นอยู่ที่ภาพเสือคำว่า…

พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ. 2534 มาตรา 8พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ. 2534 มาตรา 61 องค์คณะ: ชัยสิทธิ์ ตราชูธรรม · สุวัฒน์ วรรธนะหทัย · เกรียงชัย จึงจตุรพิธ

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2500/2548 ยืน ทรัพย์สินทางปัญญา ประชุมใหญ่ มี 3 ฉบับ

คาสเทิลริดจ์ ลิมิเต็ดโจทก์ กรมทรัพย์สินทางปัญญาจำเลย

โจทก์ฟ้องคดีโดยมิได้อ้างว่าตนมีสิทธิในเครื่องหมายการค้าดีกว่า ส. ผู้ซึ่งได้จดทะเบียนเป็นเจ้าของเครื่องหมายการค้านั้นตามพระราชบัญญัติเครื่องหมายการค้า พ.ศ.2534 มาตรา 67 เท่ากับมิได้อ้างว่าการจดทะเบียนเครื่องหมายการค้าของ ส. เป็นการโต้แย้งสิทธิของโจทก์ตามบทบัญญัติมาตราดังกล่าว โจทก์จึงฟ้องขอให้เพิกถอนคำสั่งของคณะกรรมการเ…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 8834/2542 ยืน ทรัพย์สินทางปัญญา มี 3 ฉบับ

นายวิชิต วรุณรัตนกิจโจทก์ กรมทรัพย์สินทางปัญญาจำเลย

พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ. 2534 มาตรา 8 (11) เป็นบทบัญญัติห้ามนายทะเบียนเครื่องหมายการค้าโดยเด็ดขาดมิให้รับจดทะเบียนเครื่องหมายการค้าที่เหมือนและคล้ายกับเครื่องหมายการค้าที่มีชื่อเสียงแพร่หลายทั่วไป จนอาจทำให้สาธารณชนสับสนหลงผิดในความเป็นเจ้าของหรือแหล่งกำเนิดของสินค้า แม้ว่าเครื่องหมายการค้าที่มีชื่อเสียงแพร่หลายทั่วไปนั้นจะยังไม่ได้รับการจดทะเบียนก็ตาม…