D คำพิพากษาฎีการะบบสืบค้นคำพิพากษาศาลฎีกา
พบ 25 ฉบับ · กฎหมาย พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ. 2534 มาตรา 44
หน้า 1 / 2

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 260/2566 กลับ ทรัพย์สินทางปัญญา

บริษัท น.โจทก์ นาย ส. กับพวกจำเลย

สิทธิของเจ้าของเครื่องหมายการค้าที่ได้รับการจดทะเบียนในราชอาณาจักรได้รับความคุ้มครองตามมาตรา 44 แห่ง พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ. 2534 โดยเป็นการให้สิทธิแก่เจ้าของเครื่องหมายการค้าที่ได้รับการจดทะเบียนแล้วแต่เพียงผู้เดียวในอันที่จะใช้เครื่องหมายการค้าดังกล่าวสำหรับจำพวกและรายการสินค้าตามที่ได้จดทะเบียนไว้เท่านั้น…

พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ. 2534 มาตรา 44ป.วิ.พ. มาตรา 142 องค์คณะ: สิทธิโชติ อินทรวิเศษ · สุวิชา นาควัชระ · ณรงค์ กลั่นวารินทร์

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5699/2562 แก้ ทรัพย์สินทางปัญญา

พนักงานอัยการจังหวัดสมุทรสงครามโจทก์ นางสาว ว. กับพวกจำเลย

โจทก์บรรยายฟ้อง ข้อ (ก) ว่า จำเลยทั้งห้าร่วมกันปลอมเครื่องหมายการค้าของผู้เสียหายทั้งสอง โดยนำน้ำมันหล่อลื่นและน้ำมันเครื่องจากแหล่งผลิตอื่นมาบรรจุในกระป๋องน้ำมันและขวดน้ำมัน ซึ่งเป็นภาชนะผลิตภัณฑ์ที่มีเครื่องหมายการค้าของผู้เสียหายทั้งสองที่จำเลยทั้งห้าร่วมกันทำปลอมขึ้นดังกล่าว แล้วปิดผนึกฝากระป๋องหรือฝาขวดด้วยเครื่องผนึกอลูมิเนียม…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2766/2559 แก้ ทรัพย์สินทางปัญญา มี 2 ฉบับ

บริษัททีโอเอ เพ้นท์ (ประเทศไทย) จำกัด โจทก์ บริษัทเซอรา ซี-เคียว จำกัด จำเลย

แม้คดีก่อนและคดีนี้โจทก์และจำเลยจะเป็นคู่ความเดียวกัน และคดีก่อนโจทก์ฟ้องว่าจำเลยละเมิดสิทธิในเครื่องหมายการค้าคำว่า "SuperShield" ของโจทก์เช่นเดียวกับคดีนี้ แต่ในคดีก่อนโจทก์ฟ้องว่าจำเลยละเมิดสิทธิในเครื่องหมายการค้าคำว่า "SuperShield" ของโจทก์ตามทะเบียนเครื่องหมายการค้าเลขที่ ค169410…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6525/2559 ทรัพย์สินทางปัญญา มี 2 ฉบับ

เอดยูเคชันแนล เทสติง เซอร์วิส โจทก์ นายสิระ สุทธิคำ กับพวก จำเลย

การที่จำเลยที่ 1 ใช้คำว่า บนปกหนังสือและแบบทดสอบทั้งห้าเล่มของจำเลยที่ 1 ซึ่งปรากฏว่าที่หน้าปกหนังสือและแบบทดสอบดังกล่าวเครื่องหมายคำว่า "KENDALL SQUARE" ประกอบรูปประดิษฐ์อาคารทรงกลม ที่จำเลยที่ 1 ใช้เป็นเครื่องหมายที่ใช้ในการประกอบกิจการของจำเลยที่ 1 ปรากฏอยู่ด้วย แม้จะมิใช่เครื่องหมายการค้าที่คล้ายกับเครื่องหมายการค้าคำว่า…

ป.พ.พ. มาตรา 18ป.พ.พ. มาตรา 420ป.พ.พ. มาตรา 421ป.วิ.พ. มาตรา 177ป.วิ.พ. มาตรา 183พ.ร.บ.ลิขสิทธิ์ พ.ศ. 2537 มาตรา 32 +4 องค์คณะ: ปริญญา ดีผดุง · นวลน้อย ผลทวี · ธัชพันธ์ ประพุทธนิติสาร

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7068/2559 ยืน ทรัพย์สินทางปัญญา

บริษัทเอ็กเซลเลนซ์ สปอร์ต จำกัดโจทก์ บริษัทอรสาสินทวี จำกัดจำเลย

ตามสภาพแห่งข้อหาของโจทก์ดังกล่าวเป็นการอ้างว่าโจทก์เป็นตัวแทนจำหน่ายสินค้าที่มีเครื่องหมายการค้าคำว่า "VANS" แต่ผู้เดียวในประเทศไทย โดยบริษัท ว. เจ้าของเครื่องหมายการค้าจดทะเบียนคำว่า "VANS" มีสิทธิแต่เพียงผู้เดียวในอันที่จะใช้เครื่องหมายการค้านั้นสำหรับสินค้าที่ได้จดทะเบียนไว้ในราชอาณาจักรตามมาตรา…

พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ. 2534 มาตรา 44ป.พ.พ. มาตรา 421 องค์คณะ: ไมตรี สุเทพากุล · ปริญญา ดีผดุง · ไพจิตร สวัสดิสาร

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 14618/2558 แก้ ทรัพย์สินทางปัญญา

พนักงานอัยการจังหวัดภูเก็ตโจทก์ นางไมจิง แซ่ย่างจำเลย

แม้จะปรากฏจากคำพิพากษาศาลทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศกลางถึงเหตุไม่รอการลงโทษจำคุกจำเลยว่า จำเลยเคยกระทำความผิดฐานเสนอจำหน่ายและมีไว้เพื่อจำหน่ายซึ่งสินค้าที่มีเครื่องหมายการค้าปลอมเครื่องหมายการค้าที่ได้จดทะเบียนแล้วในราชอาณาจักรของผู้อื่นมาแล้วหลายคดี แต่เนื่องจากข้อเท็จจริงดังกล่าวได้มาจากรายงานเจ้าหน้าที…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3344/2558 ยืน ทรัพย์สินทางปัญญา

นายสุรีย์ อำไพวรรณโจทก์ บริษัทดัลมาติเนอร์ (ประเทศไทย) จำกัด กับพวกจำเลย

เมื่อโจทก์เป็นผู้สร้างสรรค์ภาพเขียนลายเส้นรูปสุนัขกระโดด ภาพเขียนลายเส้นรูปสุนัขกระโดดกับอักษรโรมันคำว่า "DALMATINER" และภาพเขียนลายเส้นรูปสุนัขกระโดดและอักษรโรมันคำว่า "dalmatiner" จำนวน 3 ภาพ ขึ้นมาด้วยตนเอง ภาพเขียนรูปสุนัขกระโดดดังกล่าวจึงเป็นงานศิลปกรรมประเภทจิตรกรรมอันมีลิขสิทธิ์ของโจทก์…

พ.ร.บ.ลิขสิทธิ์ พ.ศ. 2537 มาตรา 15พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ. 2534 มาตรา 44พ.ร.บ.ลิขสิทธิ์ พ.ศ. 2537 มาตรา 6 องค์คณะ: ปริญญา ดีผดุง · นวลน้อย ผลทวี · ธัชพันธ์ ประพุทธนิติสาร

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 14615/2558 ยืน ทรัพย์สินทางปัญญา

คาบูชิกิ ไกชา ชูโจโจทก์ บริษัทกอล์ฟ คลิก จำกัด กับพวกจำเลย

การกระทำของจำเลยทั้งสี่จะมีมูลครบองค์ประกอบของความผิดตาม พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ.2534 มาตรา 110 (1) ประกอบมาตรา 108 และมาตรา 110 (1) ประกอบมาตรา 109 พยานหลักฐานของโจทก์จะต้องมีมูลเพียงพอให้รับฟังได้ว่าสินค้าที่จำเลยทั้งสี่ร่วมกันนำเข้ามาในราชอาณาจักร จำหน่าย เสนอจำหน่ายหรือมีไว้เพื่อจำหน่ายนั้น…

พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ. 2534 มาตรา 110พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ. 2534 มาตรา 44 องค์คณะ: สุพจน์ ธำรงเวียงผึ้ง · นวลน้อย ผลทวี · สุวัฒน์ วรรรธนะหทัย

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4052/2555 กลับ ทรัพย์สินทางปัญญา

แก๊พ (ไอทีเอ็ม) อิ้งค์.โจทก์ กรมทรัพย์สินทางปัญญาจำเลย

รูปเครื่องหมายการค้า "" ตามคำขอของโจทก์ กับรูปเครื่องหมายการค้า "" ที่ได้จดทะเบียนไว้แล้วต่างประกอบด้วยภาพหมีที่วาดเป็นลายเส้นลักษณะภาพการ์ตูนในท่านั่งหน้าตรง ขาหน้าและขาหลังกางออกทำนองเดียวกัน มีส่วนที่แตกต่างกันอยู่บ้างเพียงรายละเอียด โดยภาพหมีในเครื่องหมายการค้าของโจทก์มีส่วนที่เป็นตา…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4861/2554 ยืน ทรัพย์สินทางปัญญา

บริษัทเทวารัณย์ สปา จำกัดโจทก์ บริษัทอุทัยวิจิตร จำกัดจำเลย

คำว่า "เทวารัณย์" เป็นคำที่มีความหมายตามพจนานุกรมว่าสวนสวรรค์ จึงเป็นคำที่มีอยู่แล้วและใช้กันได้เป็นการทั่วไป ดังนี้ย่อมไม่มีเหตุอันควรที่บุคคลใดบุคคลหนึ่งจะถือสิทธิในการใช้คำนี้แต่ผู้เดียวโดยเด็ดขาด บุคคลอื่นย่อมยังสามารถใช้คำคำนี้ได้ เพียงแต่ต้องกระทำโดยสุจริตโดยไม่ทำให้เกิดความสับสนหลงผิดหรือเกิดความเสียหายแก่ผู้ที่ได้ใช้คำคำนี้เป็นเครื่องหมายการค้า…

พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ. 2534 มาตรา 44พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ. 2534 มาตรา 80 องค์คณะ: ธัชพันธ์ ประพุทธนิติสาร · อร่าม เสนามนตรี · ไมตรี ศรีอรุณ

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4432/2553 แก้ ทรัพย์สินทางปัญญา

กาบูชิกิ ไกชา โกเบ เซอิโกโชโจทก์ บริษัทเค โอ บี อี เวลดิ้ง จำกัด กับพวกจำเลย

คดีก่อนโจทก์ฟ้องจำเลยทั้งห้ากล่าวหาว่าร่วมกันกระทำความผิดตาม ป.อ. มาตรา 271 และ พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้าฯ มาตรา 109 และ 110 ซึ่งเป็นความผิดเกี่ยวกับการจำหน่ายสินค้าโดยหลอกลวงในแหล่งกำเนิดของสินค้าและเลียนเครื่องหมายการค้าของผู้อื่น ส่วนคดีนี้เป็นคดีแพ่งพิพาทกันในเรื่องสิทธิในเครื่องหมายการค้าที่โจทก์และจำเลยที่…

ป.อ. มาตรา 271พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้าฯ มาตรา 109พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้าฯ มาตรา 110ป.วิ.อ. มาตรา 46ป.พ.พ. มาตรา 5ป.พ.พ. มาตรา 18 +7 องค์คณะ: เกียรติศักดิ์ เกียรติดำรง · พลรัตน์ ประทุมทาน · เอกชัย ชินณพงศ์

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 575/2552 ยืน ทรัพย์สินทางปัญญา มี 2 ฉบับ

ซันสวีท โกรว์เออร์ส อิงค์ โจทก์ บริษัทซัน สวีท จำกัด จำเลย

ตามหลักการทั่วไปเกี่ยวกับสิทธิของเจ้าของเครื่องหมายการค้าที่ได้จดทะเบียนแล้ว ซึ่งปรากฏอยู่ใน พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ.2534 มาตรา 44 นั้น เจ้าของเครื่องหมายการค้าที่ได้จดทะเบียนแล้วเป็นผู้มีสิทธิแต่เพียงผู้เดียวในอันที่จะใช้เครื่องหมายการค้านั้นสำหรับสินค้าที่ได้จดทะเบียนไว้ เท่ากับว่าเจ้าของเครื่องหมายการค้าที่ได้จด…

ป.พ.พ. มาตรา 18พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ. 2534 มาตรา 44 องค์คณะ: รัตน กองแก้ว · พลรัตน์ ประทุมทาน · บุญรอด ตันประเสริฐ

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2905/2552 แก้ ทรัพย์สินทางปัญญา มี 2 ฉบับ

เดมเลอร์ไครสเลอร์ เอยี โจทก์ บริษัทเบนซ์แจ้งวัฒนะ จำกัด กับพวก จำเลย

หนังสือมอบอำนาจมีข้อความว่าโจทก์มอบอำนาจให้ ร. เป็นผู้รับมอบอำนาจดำเนินการทุกอย่างเพื่อยับยั้งและกำจัดการเลียนแบบการปลอมแปลง การละเมิดและการกระทำใดๆ ที่ไม่ชอบด้วยกฎหมายอันเกี่ยวกับการชื่อทางการค้า เครื่องหมายการค้า เครื่องหมายบริการ รูปและรอยประดิษฐ์ ตลอดจนสิ่งต่างๆ ทำนองเดียวกันที่เกี่ยวข้องหนังสือมอบอำนาจดังกล่าวจึงมีลักษณะเป็นการมอบอำนาจทั่วไป…

ป.อ. มาตรา 272ป.พ.พ. มาตรา 18ป.พ.พ. มาตรา 420ป.วิ.พ. มาตรา 47ป.วิ.พ. มาตรา 55ป.วิ.พ. มาตรา 88 +3 องค์คณะ: ประจวบ พัชนีรัตนกรณ์ · พลรัตน์ ประทุมทาน · ธนพจน์ อารยลักษณ์

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2037/2552 ยืน ล้มละลาย

บริษัทแบล็คแคนยอน (ประเทศไทย) จำกัดโจทก์ ห้างหุ้นส่วนจำกัดแบล็คแคนยอน กับพวกจำเลย

เครื่องหมายการค้าเป็นทรัพย์สินทางปัญญา นับเป็นทรัพย์สินอย่างหนึ่งและสามารถโอนให้แก่กันได้ ตามพ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ. 2534 มาตรา 44 และมาตรา 48 วรรคหนึ่ง การโอนเครื่องหมายการค้าของโจทก์เป็นการจัดการทรัพย์สินของจำเลยทั้งสอง ซึ่งอยู่ภายใต้อำนาจการจัดการของเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ตาม…

พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ. 2534 มาตรา 44พ.ร.บ.ล้มละลาย พ.ศ. 2483 มาตรา 22 องค์คณะ: รัตน กองแก้ว · พลรัตน์ ประทุมทาน · ไมตรี ศรีอรุณ

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3920/2551 ยืน

อินเทล คอร์ปอเรชั่นโจทก์ กรมทรัพย์สินทางปัญญา กับพวกจำเลย

โจทก์ฟ้องขอให้เพิกถอนคำวินิจฉัยอุทธรณ์ของคณะกรรมการเครื่องหมายการค้าจำเลยและมีคำสั่งให้นายทะเบียนเครื่องหมายการค้าถอนคำสั่งรับจดทะเบียนและปฏิเสธไม่รับจดทะเบียน จึงเป็นเรื่องของการฟ้องเพื่อให้ยกเลิกคำวินิจฉัยของคณะกรรมการเครื่องหมายการค้า หาได้เป็นการฟ้องเพื่อบังคับให้จำเลยดังกล่าวต้องรับผิดในฐานะส่วนตัวแต่อย่างใดไม่…

พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ. 2534 มาตรา 44 องค์คณะ: พรเพชร วิชิตชลชัย · พลรัตน์ ประทุมทาน · ธนพจน์ อารยลักษณ์

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6980/2548 แก้ ทรัพย์สินทางปัญญา มี 2 ฉบับ

บริษัทบางจากกรีนเนท จำกัด โจทก์ บริษัทอรุณ-วรรณาปิโตรเลียม จำกัด จำเลย

แม้ว่าโจทก์ซึ่งเป็นเจ้าของเครื่องหมายบริการ "เลมอนกรีน (LEMON GREEN)" ที่ได้จดทะเบียนไว้แล้วได้อนุญาตให้จำเลยใช้เครื่องหมายบริการดังกล่าวโดยมิได้ทำเป็นหนังสือและจดทะเบียนต่อนายทะเบียนอันเป็นผลให้สัญญาดังกล่าวเป็นโมฆะก็ตาม แต่คดีนี้โจทก์ไม่ได้ฟ้องบังคับสิทธิหรือกล่าวอ้างสิทธิตามสัญญาแต่อย่างใด…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 296/2546 ยืน ทรัพย์สินทางปัญญา มี 4 ฉบับ

บริษัท ยู. บี. อุตสาหกรรม จำกัด โจทก์ นายสมศักดิ์ พณิชยกุล กับพวก จำเลย

คำว่า TWO WAY เป็นคำทั่วไปที่มีความหมายว่าสองทางซึ่งโดยปกติบุคคลทั่วไปย่อมสามารถจะนำคำนี้ไปใช้ได้อยู่แล้ว แม้โจทก์จะได้จดทะเบียนคำว่า TWO WAY และ ทู เวย์ เป็นเครื่องหมายการค้าของตนแล้วก็ตาม โจทก์ไม่มีสิทธิหวงกันไม่ให้บุคคลอื่นใช้คำนี้โดยเด็ดขาด เพียงแต่ผู้ที่จะนำคำนี้ไปใช้เป็นส่วนประกอบเครื่องหมายการค้าของตนในภายหลังจะ…

พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ. 2534 มาตรา 13พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ. 2534 มาตรา 44 องค์คณะ: พินิจ เพชรรุ่ง · เสริมศักดิ์ ผลัดธุระ · สบโชค สุขารมณ์

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2788/2545 แก้ ทรัพย์สินทางปัญญา

พนักงานอัยการ สำนักงานอัยการสูงสุดโจทก์ นายประชา พันธ์อุทัยวัฒน์โจทก์ร่วม บริษัทบอสนีบอนดอน เคมีคอล จำกัด ที่ 1 กับพวกจำเลย

การที่เครื่องหมายการค้าคำว่า FOX-D เครื่องหมายการค้า และ ของโจทก์ร่วมได้มีการจดทะเบียนในประเทศไทยโดยชอบแล้วมาตั้งแต่ปี 2513 ปี 2518 และปี 2536 โจทก์ร่วมจึงเป็นผู้มีสิทธิเพียงผู้เดียวในอันที่จะใช้เครื่องหมายการค้าทั้งสามดังกล่าวสำหรับสินค้าที่ได้จดทะเบียนไว้ในประเทศไทย ตาม พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1422/2544 แก้ ทรัพย์สินทางปัญญา มี 2 ฉบับ

บริษัทกะรัต สุขภัณฑ์ จำกัด (มหาชน)โจทก์ บริษัทผลิตภัณฑ์กระเบื้องดินเผา จำกัดจำเลย

ฟ้องแย้งของจำเลยอ้างว่าจำเลยใช้เครื่องหมายการค้ากับสินค้าและโฆษณามาก่อนโจทก์จดทะเบียนเครื่องหมายการค้า และมีคำขอให้โจทก์โอนสิทธิในเครื่องหมายการค้าของโจทก์ให้แก่จำเลย กับห้ามโจทก์ใช้หรือขอ จดทะเบียนเครื่องหมายการค้า โดยมิได้ขอให้เพิกถอนการจดทะเบียนเครื่องหมายการค้าของโจทก์ การที่ศาลทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเ…

พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ. 2534 มาตรา 67ป.วิ.พ. มาตรา 142พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ. 2534 มาตรา 44 องค์คณะ: ประชา ประสงค์จรรยา · พินิจ เพชรรุ่ง · พิชิต คำแฝง

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 9020/2543 ยกคำพิพากษา ทรัพย์สินทางปัญญา มี 4 ฉบับ

โซนี่ คาบูชิกิ ไกชาโจทก์ บริษัท โซนี่ อิมเป็กซ์ จำกัด กับพวกจำเลย

โจทก์ฟ้องว่าโจทก์เป็นเจ้าของชื่อทางการค้า เครื่องหมายการค้ากับเครื่องหมายบริการคำว่า "SONY" ได้รับการจดทะเบียนไว้ทั่วโลกรวมทั้งในประเทศไทย จำเลยนำคำว่า "SONY" ไปขอจดทะเบียนใช้เป็นชื่อนิติบุคคลในการจัดตั้งบริษัทว่า "SONYIMPEXCO.LTD." การกระทำของจำเลยเป็นการกระทำโดยไม่สุจริต แสวงหาผลประโยชน์จากชื่อเสียงในชื่อทางการค้าและ…