คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 765/2567 ยืน อาญา มี 4 ฉบับ ☆ นางสาว ห. โดยนาย ข. ผู้เข้าดำเนินคดีต่างผู้ตาย โจทก์ นางสาว พ. กับพวก จำเลย ศาลอุทธรณ์ภาค 6 เห็นพ้องด้วยกับศาลชั้นต้นในการรับฟังพยานหลักฐาน แล้วนำมาวินิจฉัยทั้งในปัญหาข้อเท็จจริงและปัญหาข้อกฎหมายแล้ว แม้ข้อเท็จจริงซึ่งพิจารณาได้ความและเหตุผลแห่งคำวินิจฉัย รวมทั้งบทมาตราที่ยกขึ้นปรับตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ภาค 6 จะเป็นอย่างเดียวกับคำพิพากษาศาลชั้นต้น ก็ไม่ถือว่าเป็นการคัดลอกคำพิพากษาศาลชั้นต้นและเป็นคำพิพากษาที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย… แจ้งความเท็จขายฝากมอบอำนาจฟ้องคดีคำซัดทอดตัวการร่วม ป.อ. มาตรา 83ป.อ. มาตรา 137ป.วิ.อ. มาตรา 186ป.วิ.อ. มาตรา 226/5ป.วิ.อ. มาตรา 227/1พ.ร.บ.จัดตั้งศาลแขวงและวิธีพิจารณาความอาญาในศาลแขวง พ.ศ. 2499 มาตรา 4 องค์คณะ: ณรงค์ ประจุมาศ · สัญญา ภูริภักดี · ชาตรี หาญไพโรจน์ อ่านคำพิพากษาฉบับเต็ม →
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3069/2565 กลับ อาญา ☆ พนักงานอัยการจังหวัดโจทก์ นาย น.จำเลย แม้ในชั้นพิจารณาโจทก์ไม่ได้ตัวผู้เสียหายที่ 1 ก. พ. และ ด. มาเบิกความเป็นพยาน คงมีเพียงบันทึกคำให้การของบุคคลดังกล่าว โดยผู้เสียหายที่ 1 ยืนยันถึงตัวคนร้ายและจำเลยที่ร่วมกันข่มขืนกระทำชำเราอันเป็นเพียงพยานบอกเล่า ซึ่งในการวินิจฉัยพยานบอกเล่าที่จำเลยไม่มีโอกาสถามค้าน ศาลจะต้องกระทำด้วยความระมัดระวังตาม… ข่มขืนกระทำชำเราพยานบอกเล่าคำซัดทอดตัวการร่วมพรากผู้เยาว์หลายกรรมต่างกัน ป.วิ.อ. มาตรา 227/1ป.วิ.อ. มาตรา 226/3ป.วิ.อ. มาตรา 226/5ป.อ. มาตรา 83ป.อ. มาตรา 91ป.อ. มาตรา 276 +2 องค์คณะ: ภัทริกา จุลฤกษ์ · พงษ์ศักดิ์ กิติสมเกียรติ · ภิญโญภัทร์ แสงภู่ อ่านคำพิพากษาฉบับเต็ม →
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1518/2565 แก้ อาญา มี 2 ฉบับ ☆ พนักงานอัยการคดีศาลแขวงเชียงใหม่โจทก์ นางสาว น.จำเลย คดีนี้ศาลพิพากษาลงโทษจำคุกจำเลย แต่เมื่อคดีก่อนศาลฎีกาลงโทษประหารชีวิตจำเลย จึงไม่มีโทษจำคุกที่จะให้นับต่อกันได้ตาม ป.อ. มาตรา 22 วรรคหนึ่ง และโดยสภาพของโทษประหารชีวิตกับโทษจำคุกนั้นก็ไม่อาจนับโทษต่อกันได้ พยานบอกเล่าสิทธินำคดีอาญามาฟ้องระงับแจ้งความเท็จแจ้งให้เจ้าพนักงานจดข้อความเท็จ ป.อ. มาตรา 22ป.อ. มาตรา 137ป.อ. มาตรา 267ป.วิ.อ. มาตรา 39ป.วิ.อ. มาตรา 226/5ป.วิ.อ. มาตรา 226/3 องค์คณะ: พิศิฏฐ์ สุดลาภา · สมชัย ฑีฆาอุตมากร · ชูศักดิ์ ทองวิทูโกมาลย์ อ่านคำพิพากษาฉบับเต็ม →
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 29/2563 ยืน อาญา มี 4 ฉบับ ☆ พนักงานอัยการจังหวัดตรังโจทก์ นาย ส.จำเลย ผู้เสียหายที่ 1 และ จ. มาเบิกความหลังเกิดเหตุเป็นเวลาเกือบสิบปี โดยผู้เสียหายที่ 1 ยอมรับว่าได้รับเงินจากจำเลย 30,000 บาท ส่วน จ. ไม่ยอมไปเบิกความจนศาลชั้นต้นต้องออกหมายจับจึงมาเบิกความได้ พฤติการณ์เช่นนี้เชื่อว่าผู้เสียหายที่ 1 และ จ. ย่อมเบิกความให้เป็นประโยชน์แก่จำเลยได้ ถือได้ว่ามีเหตุอันสมควรในชั้นพิจารณาคดีนี้ที่จะรับฟังคำเบิกความของ… กรรมเดียวผิดกฎหมายหลายบทข่มขืนกระทำชำเราตัวการร่วมพยานบอกเล่าพรากผู้เยาว์หน่วงเหนี่ยวกักขัง +2 ป.วิ.อ. มาตรา 226/5ป.อ. มาตรา 83ป.อ. มาตรา 91ป.อ. มาตรา 276ป.อ. มาตรา 310ป.อ. มาตรา 318 +4 องค์คณะ: วัชรินทร์ สุขเกื้อ · สิทธิโชติ อินทรวิเศษ อ่านคำพิพากษาฉบับเต็ม →
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3506/2562 ยืน อาญา ☆ พนักงานอัยการจังหวัดสุราษฎร์ธานีโจทก์ นาย ฉ.จำเลย ตาม ป.วิ.อ. มาตรา 226/5 บัญญัติว่า "ในชั้นพิจารณาหากมีเหตุจำเป็นหรือเหตุอันสมควร ศาลอาจรับฟังบันทึกคำเบิกความในชั้นไต่สวนมูลฟ้องหรือบันทึกคำเบิกความของพยานที่เบิกความไว้ในคดีอื่น ประกอบพยานหลักฐานอื่นในคดีได้" ตามบทบัญญัติดังกล่าวจะเห็นได้ว่า ศาลอาจรับฟังบันทึกคำเบิกความของพยานที่เบิกความไว้ในคดีอื่นมาประกอบพยานหลักฐานอื่นในคดีได้… ข่มขืนกระทำชำเราคำซัดทอดตัวการร่วมปล้นทรัพย์ริบทรัพย์สินหลายกรรมต่างกัน +1 ป.วิ.อ. มาตรา 226/5ป.อ. มาตรา 33ป.อ. มาตรา 83ป.อ. มาตรา 91ป.อ. มาตรา 276ป.อ. มาตรา 340 +4 องค์คณะ: ประเสริฐ นิชโรจน์ · สุรทิน สาเรือง · กึกก้อง สมเกียรติเจริญ อ่านคำพิพากษาฉบับเต็ม →
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 80/2561 ยืน อาญา มี 3 ฉบับ ☆ พนักงานอัยการจังหวัดพัทลุงโจทก์ นายวิรุณหรือบ่าว สันอีจำเลย แม้ในชั้นพิจารณาโจทก์ไม่ได้ผู้เสียหายมาเบิกความเป็นพยาน คงมีบันทึกคำให้การของผู้เสียหายในชั้นสอบสวน และภาพถ่ายการชี้ที่เกิดเหตุของผู้เสียหาย อันเป็นเพียงพยานบอกเล่า ซึ่งในการวินิจฉัยพยานบอกเล่าที่จำเลยไม่มีโอกาสถามค้าน ศาลจะต้องกระทำด้วยความระมัดระวังก็ตาม แต่ปรากฏข้อเท็จจริงตามรายงานกระบวนพิจารณาของศาลชั้นต้นว่า… ขยายระยะเวลาพยานบอกเล่าข่มขืนกระทำชำเราคำซัดทอดตัวการร่วมเหตุบรรเทาโทษ ป.วิ.อ. มาตรา 227/1ป.วิ.อ. มาตรา 226/5ป.อ. มาตรา 83ป.อ. มาตรา 276ป.อ. มาตรา 78 องค์คณะ: สมเกียรติ ตั้งสกุล · สมชาติ ธัญญาวินิชกุล · รังสรรค์ กุลาเลิศ อ่านคำพิพากษาฉบับเต็ม →
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1319/2558 ยืน อาญา ☆ นายโรเบิร์ต มาร์ติน โดยนางสาวแคลร์ หลุยส์ มาร์ติน ผู้เข้าดำเนินคดีต่างผู้ตายโจทก์ นายเดวิด เจมส์ แลงตัน กับพวกจำเลย โจทก์เบิกความในชั้นไต่สวนมูลฟ้องต่อหน้าศาลผ่านล่ามโดยมีทนายจำเลยที่ 1 ถึงที่ 4 และที่ 6 ร่วมฟังการเบิกความและถามค้านโจทก์ ต่อมาเมื่อโจทก์ไม่สามารถเบิกความในชั้นพิจารณาได้ เนื่องจากถึงแก่ความตาย จึงเป็นกรณีมีเหตุจำเป็นและมีเหตุผลสมควร ดังนั้น บันทึกคำเบิกความโจทก์ในชั้นไต่สวนมูลฟ้องจึงนำมารับฟังประกอบพยานหลักฐานอื่นในคดีได้… ตัวการร่วมปลอมเอกสารยักยอกรับของโจรลักทรัพย์หลายกรรมต่างกัน +2 ป.วิ.อ. มาตรา 226/5ป.อ. มาตรา 83ป.อ. มาตรา 91ป.อ. มาตรา 188ป.อ. มาตรา 264ป.อ. มาตรา 265 +6 องค์คณะ: วรงค์พร จิระภาค · ฉัตรไชย จันทร์พรายศรี · สุภัทร์ สุทธิมนัส อ่านคำพิพากษาฉบับเต็ม →
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7745/2552 ยกคำพิพากษา อาญา มี 4 ฉบับ ☆ บริษัทมิตรแท้ประกันภัย จำกัดโจทก์ บริษัทโรงพยาบาลศิวเวช จำกัด กับพวกจำเลย คำเบิกความของ ว. และ ส. พยานโจทก์ในชั้นไต่สวนมูลฟ้องซึ่งศาลต้องบันทึกไว้ตาม ป.วิ.อ. มาตรา 237 วรรคหนึ่ง เป็นพยานเอกสารอย่างหนึ่งซึ่งน่าจะพิสูจน์ได้ว่า จำเลยทั้งสองมีผิดหรือบริสุทธิ์ โจทก์จึงชอบที่จะอ้างเป็นพยานหลักฐานในการพิจารณาคดีได้ตามมาตรา 226 แต่ในการสืบพยานโจทก์ในชั้นพิจารณา… การส่งคำคู่ความกรรมเดียวผิดกฎหมายหลายบทฉ้อโกงตัวการร่วมผู้สนับสนุนพยานหลักฐานที่ได้มาโดยมิชอบ +1 ป.วิ.อ. มาตรา 237พ.ร.บ.สถานพยาบาล พ.ศ. 2541 มาตรา 73พ.ร.บ.สถานพยาบาล พ.ศ. 2541 มาตรา 74ป.อ. มาตรา 83ป.อ. มาตรา 86ป.อ. มาตรา 90 +7 องค์คณะ: สุวัฒน์ วรรธนะหทัย · วรพจน์ วิไลชนม์ · อนันต์ ชุมวิสูตร อ่านคำพิพากษาฉบับเต็ม →