คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 10075/2555 แก้ อาญา ☆ พนักงานอัยการจังหวัดเชียงใหม่โจทก์ นางสาวอรุณภรณ์ ไกรทิพย์จำเลย ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตาม ป.อ. มาตรา 335 (1) วรรคแรก ลงโทษจำคุก 4 ปี ลดโทษให้กึ่งหนึ่งตาม ป.อ. มาตรา 78 คงจำคุก 2 ปี ศาลอุทธรณ์ภาค 5 พิพากษาแก้เป็นว่า ให้ปรับจำเลย 4,000 บาท อีกสถานหนึ่ง ลดโทษให้กึ่งหนึ่งตาม ป.อ. มาตรา 78 คงปรับ 2,000 บาท ให้คุมความประพฤติจำเลยไว้มีกำหนด… รอการลงโทษรับของโจรลักทรัพย์เหตุบรรเทาโทษ ป.อ. มาตรา 335ป.อ. มาตรา 78ป.อ. มาตรา 56ป.อ. มาตรา 29ป.อ. มาตรา 30ป.วิ.อ. มาตรา 190 +2 องค์คณะ: ประสิทธิ์ เจริญถาวรโภคา · วรพจน์ วิไลชนม์ · วุฒิชัย หรูจิตตวิวัฒน์ อ่านคำพิพากษาฉบับเต็ม →
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3030/2553 กลับ อาญา มี 2 ฉบับ ☆ พ.ร.บ.ล้างมลทินในวโรกาสที่พระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระชนมพรรษา 80 พรรษาฯ มาตรา 4 บัญญัติให้ล้างมลทินให้แก่บรรดาผู้ต้องโทษในกรณีความผิดต่างๆ ซึ่งได้กระทำก่อนหรือในวันที่ 5 ธันวาคม 2550 และได้พ้นโทษไปก่อนหรือในวันที่ พ.ร.บ. ฉบับนี้ใช้บังคับ โดยให้ถือว่าผู้นั้นมิได้เคยถูกลงโทษในกรณความผิดนั้นๆ… เพิ่มโทษบังคับคดีลักทรัพย์เหตุบรรเทาโทษ ป.อ. มาตรา 334ป.อ. มาตรา 92ป.อ. มาตรา 78ป.วิ.อ. มาตรา 190 องค์คณะ: รัตน กองแก้ว · เฉลิมเกียรติ ชาญศิลป์ · บุญรอด ตันประเสริฐ อ่านคำพิพากษาฉบับเต็ม →
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5377/2546 แก้ อาญา ☆ นาย ละออง ธนนิมิตรโจทก์ นาง อนงค์ จุลทอง กับพวกจำเลย ศาลชั้นต้นมิได้วินิจฉัยว่าคดีมีเหตุบรรเทาโทษและเห็นสมควรลดโทษให้แก่จำเลยที่ 2 ทั้งมิได้พิพากษาให้ลดโทษแก่จำเลยที่ 2 ข้อที่จำเลยที่ 2 ฎีกาว่าควรจะมีข้อความว่ามีเหตุอันควรปรานี มีเหตุบรรเทาโทษ และลดโทษให้แก่จำเลยที่ 2 เป็นการอ้างข้อเท็จจริงเพิ่มเติมจากคำพิพากษาศาลชั้นต้น ไม่ใช่การแก้ไขถ้อยคำที่พิมพ์ผิดพลาด… บุกรุกเบิกความเท็จทำให้เสียทรัพย์ลักทรัพย์เหตุบรรเทาโทษตัวการร่วม +3 ป.วิ.อ. มาตรา 190ป.อ. มาตรา 181ป.อ. มาตรา 175ป.อ. มาตรา 177ป.อ. มาตรา 83ป.อ. มาตรา 91 +5 องค์คณะ: สมศักดิ์ เนตรมัย · ทองหล่อ โฉมงาม · ปรีดี รุ่งวิสัย อ่านคำพิพากษาฉบับเต็ม →
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4198/2541 ยกฎีกา อาญา ☆ พนักงานอัยการ สำนักงานอัยการสูงสุดโจทก์ นายเปเซียโต โอแคมโพส อลิพิโอ อไคว์เลส หรือนาย เซอร์จิโอ บุชเชอร์ โรดิเกนหรือโรดิเกซจำเลย โจทก์ฟ้องว่าจำเลยกระทำความผิดเมื่อวันที่ 24สิงหาคม 2539 เวลากลางคืนหลังเที่ยง และจำเลยให้การรับสารภาพตามฟ้อง คดีต้องฟังตามคำรับสารภาพของจำเลยว่า จำเลย กระทำผิดตามวันเวลาและสถานที่ดังกล่าวในฟ้องจำเลยจะฎีกา โต้เถียงข้อเท็จจริงเป็นอย่างอื่นไม่ได้ เพราะไม่ใช่ข้อที่ ยกขึ้นว่ากันมาแล้วในศาลล่างต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง… ข้อที่มิได้ยกขึ้นว่ากันมาแล้วในศาลล่างลักทรัพย์ห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง คดีอาญาเหตุบรรเทาโทษ ป.วิ.พ. มาตรา 249ป.วิ.อ. มาตรา 15ป.อ. มาตรา 335ป.วิ.อ. มาตรา 218ป.วิ.อ. มาตรา 13ป.วิ.อ. มาตรา 237 ทวิ +2 องค์คณะ: ทวีชัย เจริญบัณฑิต · พิชัย เตโชพิทยากูล · ชวลิต ธรรมฤชุ อ่านคำพิพากษาฉบับเต็ม →
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1630/2536 อาญา มี 4 ฉบับ ☆ พนักงานอัยการจังหวัดนครสวรรค์ โจทก์ นายนทีหรือสว่าง จันทร์ศิริ กับพวก จำเลย นายสมพงษ์ โมราสุข ที่ 1 ผู้ยื่นคำร้อง นายสำราญ สุภากุล ที่ 2 ผู้ร้อง ผู้ยื่นคำร้อง ความว่า เนื่องจากจำเลยทั้งสองในคดีนี้ และจำเลยทั้งสาม ในคดีอาญาเลขแดงที่ 54/2532 ของศาลคดีเด็กและเยาวชน จังหวัดนครสวรรค์ ได้ร่วมกันกระทำความผิดฐานหลักทรัพย์ ซึ่งคดีดังกล่าวศาลมีคำพิพากษาให้ริบรถจักรยานยนต์ของกลาง ผู้ร้องทั้งสองยื่นคำร้องขอคืน ศาลมีคำสั่งให้คืน ต่อมา พนักงานสอบสวนได้ไปยึดรถจักรยานยนต์ดังกล่าวอีกโดยแจ้งว่า… ลักทรัพย์ฟ้องซ้ำรับของโจรริบทรัพย์สิน ป.วิ.อ. มาตรา 190ป.อ. มาตรา 335 องค์คณะ: ดำรุพงศ์ อิศรางกูร ณ อยุธยา · อากาศ บำรุงชีพ · ปราโมทย์ บุนนาค อ่านคำพิพากษาฉบับเต็ม →
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2606/2533 แก้ อาญา มี 8 ฉบับ ☆ พนักงานอัยการ จังหวัด นนทบุรีโจทก์ โจทก์ร่วม โจทก์ ธนาคาร นครหลวง ไทย จำกัดโจทก์ นาง บุศราพันธ์ เ ทศ ประทีปจำเลย คดีแรกที่ศาลชั้นต้นพิพากษาแล้วและคดีนี้ที่ศาลชั้นต้นพิพากษาให้นับโทษต่อ จากคดีแรกนั้น เป็นความผิดซึ่ง เกิดในคราวเดียว กัน ลักษณะและพฤติการณ์แห่งคดีเหมือนกัน เจ้าพนักงานจับกุมในคราวเดียวกันและผู้เสียหายคนเดียวกัน ทั้งความผิดทั้งสองสำนวนเกิดขึ้นและปรากฏต่อ พนักงานสอบสวนก่อนวันที่จำเลยถูก… ฉ้อโกงปลอมเอกสารลักทรัพย์หลายกรรมต่างกันเหตุบรรเทาโทษใช้เอกสารปลอม ป.อ. มาตรา 91ป.อ. มาตรา 264ป.อ. มาตรา 265ป.อ. มาตรา 268ป.อ. มาตรา 335ป.อ. มาตรา 341 +2 องค์คณะ: เคียง บุญเพิ่ม · พินิจ ฉิมพาลี · มีพาศน์ โปตระนันทน์ อ่านคำพิพากษาฉบับเต็ม →
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 855/2530 กลับ อาญา ประชุมใหญ่ มี 4 ฉบับ ☆ พนักงานอัยการ จังหวัด ตรัง โจทก์ นาย หนู นนทรักษ์ ผู้ร้อง นาง จำ นา ญ นนทรักษ์ จำเลย โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานลักทรัพย์เงินเหรียญของผู้เสียหายรวมเป็นเงิน 110,000 บาท หรือรับของโจรเงินเหรียญของผู้เสียหาย ซึ่งเจ้าพนักงานตำรวจยึดได้จากจำเลยรวมเป็นเงิน22,300 บาท และขอให้จำเลยคืนหรือใช้ราคาทรัพย์เป็นเงิน 87,700 บาทที่ยังไม่ได้คืนแก่ผู้เสียหายจำเลยให้การรับสารภาพฐานรับของโจรเมื่อศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษฐานรับของโจร… บังคับคดีรับของโจรลักทรัพย์ ป.วิ.พ. มาตรา 143ป.วิ.พ. มาตรา 271ป.อ. มาตรา 357ป.วิ.อ. มาตรา 47ป.วิ.อ. มาตรา 50ป.วิ.อ. มาตรา 190 +1 องค์คณะ: ชวลิต นราลัย · อภินย์ ปุษปาคม · ประวิทย์ ขัมภรัตน์ อ่านคำพิพากษาฉบับเต็ม →
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1962/2518 แก้ อาญา มี 3 ฉบับ ☆ พนักงานอัยการจังหวัดปทุมธานี โจทก์ นายเพียร ทัดบัวขำ ที่ 1กับพวกรวม 2 คน ผู้ร้อง เด็กชายอำนาจหรือหม่อง ทัดบัวขำ จำเลย ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยซึ่งมีอายุ 14 ปี กระทำความผิดฐานลักทรัพย์ จำเลยให้การขอให้ศาลมอบจำเลยให้บิดารับตัวไป แต่หามีบิดามารดาจำเลยมาขอรับจำเลยไป ดังคำให้การของจำเลยไม่ ศาลชั้นต้นจึงพิพากษาให้ส่งตัวจำเลยไปฝึกอบรมยังสถานพินิจฯ มีกำหนด 3 ปี จำเลยอุทธรณ์ขอให้มอบตัวจำเลยให้บิดา ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่ายังไม่มีเหตุอันสมควรมอบตัวให้บิดา… ลักทรัพย์ ป.อ. มาตรา 74ป.วิ.อ. มาตรา 190 อ่านคำพิพากษาฉบับเต็ม →
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 670/2514 ยืน อาญา มี 4 ฉบับ ☆ อัยการจังหวัดเชียงใหม่โจทก์ นายประสิทธิ เขื่อนแก้วจำเลย ศาลชั้นต้นสั่งจำหน่ายคดีเฉพาะจำเลยนี้ซึ่งให้การปฏิเสธโดยให้โจทก์แยกฟ้องเป็นคดีใหม่ เช่นนี้ ถือไม่ได้ว่าคดีของจำเลยยังค้างพิจารณาอยู่ต่อมาเมื่อโจทก์ฟ้องจำเลยเป็นคดีใหม่ ปรากฏว่าศาลชั้นต้นไม่มีอำนาจพิจารณาพิพากษา เพราะจำเลยอยู่ในอำนาจศาลคดีเด็กและเยาวชนซึ่งเปิดดำเนินการในจังหวัดนั้นแล้ว… รับของโจรลักทรัพย์ ป.วิ.อ. มาตรา 176ป.วิ.อ. มาตรา 190พ.ร.บ.จัดตั้งศาลคดีเด็กและเยาวชน พ.ศ. 2494 มาตรา 10 องค์คณะ: ถนอม ครูไพศาล · สุธี โรจนธรรม · เฉลิม กรพุกกะณะ อ่านคำพิพากษาฉบับเต็ม →
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 371/2481 ยืน อาญา มี 2 ฉบับ ☆ อัยยการกาญจนบุรี โจทก์ นายชวย วิเศษสิงห์ จำเลย คำพิพากษาซึ่งได้อ่านแล้วนั้นจะแก้ไขอย่างอื่นนอกจากแก้ถ้อยคำที่เขียนหรือพิมพ์ผิดพลาดมิได้ โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานลักทรัพย์และให้นับโทษ+จากคดีเรื่อหนึ่ง ศาลได้พิพากษาให้เป็นไปตามคำขอของโจทก์แล้ว ภายหลังโจทก์จะยื่นคำร้องขอให้ศาลนับโทษจำเลยต่อจากอีกคดีหนึ่งมิได้ ลักทรัพย์ ป.วิ.อ. มาตรา 190 องค์คณะ: นิติศาสตร์ · อิศร · วิเศษ อ่านคำพิพากษาฉบับเต็ม →
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 373/2481 ยืน ☆ อัยยการสวรรคโลกโจทก์ นายชิด พูลเลิศจำเลย โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานลักทรัพย์และรับของโจรจะให้นับโทษต่อจากคดีฟ้องหนึ่งศาลได้พิพากษาให้เป็นไปตามคำขอของโจทก์แล้ว ภายหลังโจทก์จะยื่นคำร้องขอให้นับโทษจำเลยต่อจากคดีอีกเรื่องหนึ่งมิได้ รับของโจรลักทรัพย์ ป.วิ.อ. มาตรา 190 องค์คณะ: อมาตย์ · อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ · เทฟโนต์ อ่านคำพิพากษาฉบับเต็ม →
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 786/2481 ยกคำร้อง อาญา ☆ พนักงานอัยยการโจทก์ นายม้วนหรือส้วน วงษ์พาณิชย์โจทก์ โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานลักทรัพย์ ครั้นศาลได้พิพากษาแล้วได้ + วัน โจทก์จะยื่นคำร้องขอให้ศาลนับโทษจำเลยต่อจากโทษในคดีก่อนซึ่งโจทก์มิได้+ไว้เดิมมิได้ เป็นการขัดต่อประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 190 อ้างฎีกาที่ 371/2481 ลักทรัพย์ ป.วิ.อ. มาตรา 190 องค์คณะ: พลางกูร · อมาตย์ · เทฟโนต์ อ่านคำพิพากษาฉบับเต็ม →