คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3292/2566 ยืน อาญา มี 2 ฉบับ ☆ นาย ท.โจทก์ นางสาว ส.จำเลย แม้อำนาจในการสั่งรับหรือไม่รับคำโต้แย้งของคู่ความตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2560 มาตรา 212 วรรคหนึ่ง ไว้พิจารณาจะเป็นอำนาจของศาลรัฐธรรมนูญ แต่อำนาจในการวินิจฉัยว่า เข้าหลักเกณฑ์ที่จะต้องส่งไปให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยหรือไม่นั้นยังคงเป็นอำนาจของศาลยุติธรรม มิใช่คู่ความมีคำโต้แย้งแล้วต้องส่งไปทุกกรณี… บรรยายฟ้องคดีอาญารอการลงโทษเบิกความเท็จ ป.อ. มาตรา 177ป.วิ.อ. มาตรา 182ป.วิ.อ. มาตรา 188ป.วิ.อ. มาตรา 190ป.อ. มาตรา 56ป.อ. มาตรา 29 +5 องค์คณะ: วิชัย ตัญศิริ · อนันต์ เสนคุ้ม · วิทยา พรหมประสิทธิ์ อ่านคำพิพากษาฉบับเต็ม →
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6322-6323/2561 แก้ ยาเสพติด มี 2 ฉบับ ☆ พนักงานอัยการ สำนักงานอัยการสูงสุดโจทก์ นางสาว ธ. กับพวกจำเลย ตาม พ.ร.บ.การรื้อฟื้นคดีอาญาขึ้นพิจารณาใหม่ พ.ศ.2526 มาตรา 8 เมื่อ ขอพิจารณาคดีใหม่ยาเสพติด จำหน่ายหรือมีไว้เพื่อจำหน่ายยาเสพติด เสพรอการลงโทษหลายกรรมต่างกันเหตุบรรเทาโทษ พ.ร.บ.การรื้อฟื้นคดีอาญาขึ้นพิจารณาใหม่ พ.ศ.2526 มาตรา 5พ.ร.บ.การรื้อฟื้นคดีอาญาขึ้นพิจารณาใหม่ พ.ศ.2526 มาตรา 8พ.ร.บ.การรื้อฟื้นคดีอาญาขึ้นพิจารณาใหม่ พ.ศ.2526 มาตรา 9พ.ร.บ.การรื้อฟื้นคดีอาญาขึ้นพิจารณาใหม่ พ.ศ.2526 มาตรา 10พ.ร.บ.การรื้อฟื้นคดีอาญาขึ้นพิจารณาใหม่ พ.ศ. 2526 มาตรา 8พ.ร.บ.การรื้อฟื้นคดีอาญาขึ้นพิจารณาใหม่ พ.ศ. 2526 มาตรา 5 +18 องค์คณะ: ประยูร ณ ระนอง · สมพงษ์ เหมวิมล · กึกก้อง สมเกียรติเจริญ อ่านคำพิพากษาฉบับเต็ม →
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 10075/2555 แก้ อาญา ☆ พนักงานอัยการจังหวัดเชียงใหม่โจทก์ นางสาวอรุณภรณ์ ไกรทิพย์จำเลย ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตาม ป.อ. มาตรา 335 (1) วรรคแรก ลงโทษจำคุก 4 ปี ลดโทษให้กึ่งหนึ่งตาม ป.อ. มาตรา 78 คงจำคุก 2 ปี ศาลอุทธรณ์ภาค 5 พิพากษาแก้เป็นว่า ให้ปรับจำเลย 4,000 บาท อีกสถานหนึ่ง ลดโทษให้กึ่งหนึ่งตาม ป.อ. มาตรา 78 คงปรับ 2,000 บาท ให้คุมความประพฤติจำเลยไว้มีกำหนด… รอการลงโทษรับของโจรลักทรัพย์เหตุบรรเทาโทษ ป.อ. มาตรา 335ป.อ. มาตรา 78ป.อ. มาตรา 56ป.อ. มาตรา 29ป.อ. มาตรา 30ป.วิ.อ. มาตรา 190 +2 องค์คณะ: ประสิทธิ์ เจริญถาวรโภคา · วรพจน์ วิไลชนม์ · วุฒิชัย หรูจิตตวิวัฒน์ อ่านคำพิพากษาฉบับเต็ม →
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4658/2546 แก้ ทรัพย์สินทางปัญญา มี 2 ฉบับ ☆ พนักงานอัยการ สำนักงานอัยการสูงสุดโจทก์ บริษัทเออี ออโต พาร์ทส์ จำกัดโจทก์ร่วม บริษัทรุ่งชัยอะไหล่ เทรดดิ้ง จำกัด กับพวกจำเลย โจทก์ฟ้องบริษัทรุ่งชัยอะไหล่เทรดดิ้ง จำกัด เป็นจำเลยที่ 1 ที่คำพิพากษาของศาลชั้นต้นระบุชื่อจำเลยที่ 1 ในช่องคู่ความว่าบริษัทรุ่งชัยเทรดดิ้ง จำกัดจึงเป็นกรณีการพิมพ์ผิดพลาดซึ่งชอบที่จะแก้ไขได้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 190 ศาลอุทธรณ์จึงมีอำนาจที่จะแก้ไขคำพิพากษาของศาลชั้นต้นให้ถูกต้องได้ กรรมเดียวผิดกฎหมายหลายบทตัวการร่วมรอการลงโทษ ป.วิ.อ. มาตรา 190พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ. 2534 มาตรา 108พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ. 2534 มาตรา 109พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ. 2534 มาตรา 110พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ. 2534 มาตรา 114พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ. 2534 มาตรา 115 +5 องค์คณะ: พิชิต คำแฝง · เสริมศักดิ์ ผลัดธุระ · ชาญชัย ลิขิตจิตถะ อ่านคำพิพากษาฉบับเต็ม →
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5377/2546 แก้ อาญา ☆ นาย ละออง ธนนิมิตรโจทก์ นาง อนงค์ จุลทอง กับพวกจำเลย ศาลชั้นต้นมิได้วินิจฉัยว่าคดีมีเหตุบรรเทาโทษและเห็นสมควรลดโทษให้แก่จำเลยที่ 2 ทั้งมิได้พิพากษาให้ลดโทษแก่จำเลยที่ 2 ข้อที่จำเลยที่ 2 ฎีกาว่าควรจะมีข้อความว่ามีเหตุอันควรปรานี มีเหตุบรรเทาโทษ และลดโทษให้แก่จำเลยที่ 2 เป็นการอ้างข้อเท็จจริงเพิ่มเติมจากคำพิพากษาศาลชั้นต้น ไม่ใช่การแก้ไขถ้อยคำที่พิมพ์ผิดพลาด… บุกรุกเบิกความเท็จทำให้เสียทรัพย์ลักทรัพย์เหตุบรรเทาโทษตัวการร่วม +3 ป.วิ.อ. มาตรา 190ป.อ. มาตรา 181ป.อ. มาตรา 175ป.อ. มาตรา 177ป.อ. มาตรา 83ป.อ. มาตรา 91 +5 องค์คณะ: สมศักดิ์ เนตรมัย · ทองหล่อ โฉมงาม · ปรีดี รุ่งวิสัย อ่านคำพิพากษาฉบับเต็ม →
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 286/2541 แก้ อาญา มี 2 ฉบับ ☆ พนักงานอัยการ จังหวัด บุรีรัมย์โจทก์ นาย โอเล่ หอม แพง ไว้ กับพวกจำเลย คู่ความที่ฎีกาคัดค้านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ภาค 1คือ จำเลยที่ 1 และที่ 3 ส่วนจำเลยที่ 2 ไม่ได้ฎีกาคำพิพากษาศาลฎีกาที่กล่าวถึงจำเลยที่ 2 เป็นเพราะการพิมพ์ผิดพลาด หาใช่ผิดพลาดในเนื้อหาสาระไม่ศาลฎีกาย่อมมีอำนาจแก้ไขถ้อยคำที่เขียนหรือพิมพ์ผิดพลาดเช่นนี้ให้ถูกต้องได้ ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา… รอการลงโทษ ป.วิ.อ. มาตรา 190 องค์คณะ: สุพล พันธุมโน · วุฒิ คราวุฒิ · กมล เพียรพิทักษ์ อ่านคำพิพากษาฉบับเต็ม →
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1516/2536 ยืน อาญา มี 2 ฉบับ ☆ พนักงานอัยการ กรมอัยการ โจทก์ นาง ละ มุด อ้อพงษ์ จำเลย คำวินิจฉัยของศาลอุทธรณ์เห็นได้ว่า ประสงค์จะรอการลงโทษให้จำเลยแต่ไม่ปรากฏในคำบังคับของศาลอุทธรณ์ว่าให้รอการลงโทษจำเลย ข้อแตกต่างดังกล่าวเป็นเพราะความผิดหลง หรือเขียนคำบังคับผิดพลาดไป ซึ่งศาลอุทธรณ์ชอบที่จะแก้ไขให้ถูกต้องได้ เพราะประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 190 มิได้มีข้อห้ามไว้ว่าถ้อยคำที่เขียนหรือพิมพ์ผิดพลาดข้อไหนแก้ได้หรือไม่ประการใด… รอการลงโทษ ป.วิ.พ. มาตรา 143ป.วิ.อ. มาตรา 15ป.วิ.อ. มาตรา 190 องค์คณะ: พัลลภ พิสิษฐ์สังฆการ · ชาติศักดิ์ ธรรมศักดิ์ · ชวลิต พรายภู่ อ่านคำพิพากษาฉบับเต็ม →
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2525/2534 แก้ อาญา มี 4 ฉบับ ☆ นาย พงศ์ศักดิ์ พุ่มหิรัญ โจทก์ นาง กิมเลียน กฤษณกุล กับพวก จำเลย คำว่า "ผู้ใดออกเช็ค" ตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. 2497 มาตรา 3 นั้นมิได้หมายความว่า ผู้ที่จะมีความผิดคือผู้ออกเช็คเท่านั้น แต่อาจจะมีผู้ที่ร่วมกระทำผิดด้วยกันกับผู้ออกเช็ค และถือว่าเป็นตัวการตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 83 ได้ จำเลยที่ 2 เป็นหนี้เงินยืมโจทก์และนำเช็คพิพาทที่จำเลยที่… ความผิดอันเกิดจากการใช้เช็คตัวการร่วมรอการลงโทษ ป.อ. มาตรา 56ป.อ. มาตรา 83ป.วิ.อ. มาตรา 190ป.วิ.อ. มาตรา 215ป.วิ.อ. มาตรา 225พ.ร.บ.ว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. 2497 มาตรา 3 องค์คณะ: เสียง ตรีวิมล · สมศักดิ์ วิธุรัติ · สุนพ กีรติยุติ อ่านคำพิพากษาฉบับเต็ม →