ระบบตอบช้ากว่าปกติ ยังทำงานอยู่
บริษัทธนนครขนส่ง จำกัด โจทก์ นายวุฒิชัย จันทร์รุ่งสกุล จำเลย บริษัทธนนครขนส่ง จำกัด โจทก์ ผู้ยื่นคำร้อง
ความว่า โจทก์ฎีกา คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาแต่เนื่องจากโจทก์กับจำเลยตกลงกันได้และโจทก์ไม่ประสงค์ที่จะดำเนินคดีต่อไป จึงขอถอนฎีกา โปรดอนุญาต หมายเหตุ จำเลยแถลงท้ายคำร้องว่าจำเลยได้รับสำเนาคำร้องขอถอนฎีกาแล้ว ไม่คัดค้านการที่โจทก์ขอถอนฎีกา (อันดับ 60) โจทก์ฟ้องและแก้ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา…
นายเรียน ศุกระพันธ์ โจทก์ บริษัท ขนส่ง จำกัด จำเลย นายเรียน ศุกระพันธ์ โจทก์ ผู้ยื่นคำร้อง
ความว่า โจทก์อุทธรณ์ ศาลแรงงานกลางสั่งว่า อุทธรณ์ของโจทก์เป็นอุทธรณ์ดุลพินิจในการชั่งน้ำหนักพยานหลักฐาน เป็นอุทธรณ์ปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามตามพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ. 2522 จึงไม่รับอุทธรณ์โจทก์เห็นว่า อุทธรณ์ของโจทก์เป็นปัญหาข้อกฎหมายว่า การกระทำของโจทก์เป็นการฝ่าฝืนระเบียบข้อบังคับเกี่ยวกับการทำงานอย่างร้ายแรงหรือไม่…
นายประวิทย์ วัชรอยู่ โจทก์ บริษัท เอฟ.อี.ซิลลิค (กรุงเทพ) จำกัด กับพวก จำเลย บริษัท เอฟ.อี.ซิลลิค (กรุงเทพ) จำกัด ที่ 1 ผู้ยื่นคำร้อง นายเดิร์ก เนาว์มานน์ ที่ 2
ความว่า จำเลยที่ 1 ที่ 2 อุทธรณ์ ศาลแรงงานกลางสั่งว่าอุทธรณ์ข้อ 3,4,5,6 เป็นอุทธรณ์คัดค้านดุลพินิจศาลในการรับฟังข้อเท็จจริง ถือเป็นอุทธรณ์ในปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามตามพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ. 2522มาตรา 54 จึงไม่รับ ฯลฯ จำเลยที่ 1 ที่ 2 เห็นว่า อุทธรณ์ข้อ…
นายจินโป แซ่เจียง โจทก์ นายมีชัย ศิริธนชัย กับพวก จำเลย นายชูชาติ ศิลปรัตน์ ทนายโจทก์ ผู้ยื่นคำร้อง
ความว่า คดีนี้ หลังจากที่โจทก์ยื่นฟ้องต่อศาลจังหวัดขอนแก่นแล้ว โจทก์ได้สืบทราบมาว่า จำเลยบางคนมีอิทธิพลทางการเงินและพรรคพวกจะลอบทำร้ายโจทก์ โจทก์จึงต้องหลบหนีมาอาศัยอยู่ที่กรุงเทพมหานครตลอดมา ต่อมาเมื่อวันที่ 12 ตุลาคม 2530 หลังจากสืบพยานจำเลยนัดแรกเสร็จแล้วเวลาประมาณ 14.30 นาฬิกา…
พนักงานอัยการจังหวัดสุพรรณบุรี โจทก์ โจทก์ร่วม โจทก์ บริษัท ยาคูลท์ เซลส์ (กรุงเทพฯ) จำกัด โจทก์ นางเรณู พงษ์วดี จำเลย นางเรณู พงษ์วดี จำเลย ผู้ยื่นคำร้อง
ความว่า จำเลยยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งศาลอุทธรณ์ ขอให้ศาลฎีกาปล่อยจำเลยชั่วคราวในระหว่างอุทธรณ์ หมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 81) ส่วนโจทก์ร่วมไม่ปรากฏหลักฐานว่าได้รับสำเนาคำร้องแล้วหรือไม่ ระหว่างพิจารณา ผู้เสียหายขอเข้าเป็นโจทก์ร่วม ศาลชั้นต้นอนุญาต ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า…
บริษัทไทย-เบลเยี่ยมอุตสาหกรรม จำกัดฯ ผู้ร้อง นางสาวทิม อุ้ยเหม็น ผู้คัดค้าน บริษัทไทย-เบลเยี่ยมอุตสาหกรรม จำกัดฯ ผู้ร้อง ผู้ยื่นคำร้อง
ความว่า ผู้ร้องอุทธรณ์ ศาลแรงงานกลางสั่งว่า อุทธรณ์ของผู้ร้องเป็นการโต้เถียงข้อเท็จจริงซึ่งศาลนี้วินิจฉัยไว้แล้วเพื่อนำไปสู่ปัญหาข้อกฎหมาย จึงเป็นอุทธรณ์ในข้อเท็จจริงต้องห้ามตามพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงานพ.ศ. 2522 มาตรา 54 จึงไม่รับผู้ร้องเห็นว่า ผู้ร้องอุทธรณ์ในปัญหาข้อกฎหมายข้อแรกว่าศาลวินิจฉัยผิดไปจากมาตรา…
พนักงานอัยการจังหวัดศรีสะเกษ โจทก์ นายประชัน บุญเคล้า จำเลย นายประชัน บุญเคล้า จำเลย ผู้ยื่นคำร้อง
ความว่า จำเลยขอให้ศาลปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกาโดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้ว หมายเหตุ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 352 ลงโทษจำเลยจำคุก 1 ปี จำเลยให้การรับสารภาพเป็นประโยชน์แก่การพิจารณา มีเหตุบรรเทาโทษลดโทษให้กึ่งหนึ่งตามประมวลกฎหมายอาญา…
พนักงานอัยการจังหวัดศรีสะเกษ โจทก์ นายประชัน บุญเคล้า จำเลย นายประชัน บุญเคล้า จำเลย ผู้ยื่นคำร้อง
ความว่า เนื่องจากจำเลยไม่ติดใจจะฎีกาอีกต่อไปและประสงค์ให้คดีถึงที่สุดตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ จำเลยจึงขอถอนคำร้องขอฎีกา (น่าจะเป็นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งไม่รับฎีกา) ที่ได้ยื่นไว้ โปรดอนุญาต หมายเหตุ ไม่ปรากฏหลักฐานว่าโจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้วหรือไม่ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา…
นายมณฑล หาญพาณิชย์ โจทก์ นายวนิช พรพิบูลย์ จำเลย นายวนิช พรพิบูลย์ จำเลย ผู้ยื่นคำร้อง
ความว่า คดีนี้ เป็นคดีความผิดต่อส่วนตัว บัดนี้ นายสมพงษ์รวยฟูพันธ์และนายวสันต์ภมรบุตร ซึ่งเป็นผู้เสียหายร่วมกับโจทก์ ได้ยอมความกับจำเลยโดยถูกต้องตามกฎหมายแล้ว ดังปรากฏตามหนังสือยอมความท้ายคำร้องนี้ ดังนั้น สิทธินำคดีอาญามาฟ้องของโจทก์ย่อมระงับไปตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา…
นายมณฑล หาญพาณิชย์ โจทก์ นายวนิช พรพิบูลย์ จำเลย นายวนิช พรพิบูลย์ จำเลย ผู้ยื่นคำร้อง
ความว่า จำเลยได้ยื่นฎีกาไว้ แต่ฎีกาของจำเลยยังไม่สมบูรณ์เท่าที่ควร ทั้งนี้เพราะจำเลยได้พิมพ์ผิดพลาด ตกหล่นในบางถ้อยคำสำนวน จึงขอแก้ไขให้ถูกต้องดังรายละเอียดปรากฏตามคำร้องนี้นอกจากที่แก้ไขเพิ่มเติมแล้วนั้น จำเลยขอไว้คงเดิมทุกประการโปรดอนุญาต หมายเหตุ ไม่ปรากฏหลักฐานว่าโจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้วหรือไม่โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา…
พนักงานอัยการ กรมอัยการ โจทก์ โจทก์ร่วม โจทก์ บริษัทวรบูรณ์เอนจิเนียริ่ง จำกัด โจทก์ นายวิจิตร สุวรรณลีลา จำเลย บริษัทวรบูรณ์เอ็นจิเนียริ่ง จำกัด โจทก์ร่วม ผู้ย
ความว่า คดีนี้เป็นคดีความผิดอันยอมความได้และอยู่ในระหว่างอายุฎีกา โจทก์ร่วมกับจำเลยตกลงกันได้ โดยจำเลยได้ชำระเงินให้โจทก์ร่วมจำนวน 50,000 บาท โจทก์ร่วมไม่ติดใจที่จะดำเนินคดีและเรียกร้องใด ๆ กับจำเลยอีก จึงขอถอนคำร้องทุกข์ถอนฟ้องหรือยอมความในคดีนี้ โปรดอนุญาต หมายเหตุ จำเลยแถลงท้ายคำร้องว่าได้รับสำเนาแล้วไม่คัดค้าน…
พนักงานอัยการจังหวัดพัทลุง โจทก์ นายเสรี วงศ์รักษา จำเลย นายเสรี วงศ์รักษา จำเลย ผู้ยื่นคำร้อง
ความว่า จำเลยขอให้ศาลปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกา โดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้ว หมายเหตุ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 352 ลงโทษจำคุกเรียงกระทงความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 91 กระทงละ 1 ปี รวม 3 กระทงจำคุก 3 ปี ฯลฯ นับโทษจำคุกของจำเลยคดีนี้ต่อจากโทษจำคุกของจำเลยในคดีหมายเลขแดงที่…
นายสมบูรณ์ ต้องพงษ์ไพศาล โจทก์ นายวีระ เจริญกิจ กับพวก ล.
จำเลยที่ 1 เป็นลูกจ้างของบริษัทตำแหน่งผู้จัดการฝ่ายขายมีหน้าที่จำหน่ายสินค้าและเก็บรวมรวมเงินค่าสินค้าจากลูกค้าส่งให้บริษัท ตำแหน่งหน้าที่ของจำเลยที่ 1 จึงเป็นเพียงตำแหน่งหน้าที่ที่ได้รับมอบหมายจากผู้มีอำนาจของบริษัทให้กระทำการได้เพียงเท่าที่ได้รับมอบหมายเท่านั้น หามีอำนาจกระทำกิจการอื่นใดนอกเหนือจากนี้ไม่…
นาย สมบูรณ์ ต้อง พงษ์ไพ ศาล โจทก์ นาย วีระ เจริญ กิจ กับพวก จำเลย
จำเลยที่ 1 เป็นลูกจ้างของบริษัทตำแหน่งผู้จัดการฝ่ายขายมีหน้าที่จำหน่ายสินค้าและเก็บรวบรวมเงินค่าสินค้าจากลูกค้าส่งให้บริษัทตำแหน่งหน้าที่ของจำเลยที่ 1 จึงเป็นเพียงตำแหน่งหน้าที่ที่ได้รับมอบหมายจากผู้มีอำนาจของบริษัทให้กระทำการได้เพียงเท่าที่ได้รับมอบหมายเท่านั้น หามีอำนาจกระทำกิจการอื่นใดนอกเหนือจากนี้ไม่…
อัยการ ประจำศาล แขวง พิษณุโลกโจทก์ โจทก์ร่วม โจทก์ นางสาว เสริม ศรี แซ่เล้าโจทก์ นาย เดชา มากะนัตย์ กับพวกจำเลย
โจทก์บรรยายฟ้องว่า เมื่อวันที่ 2 มกราคม 2528 เวลากลางวันจำเลยทั้งสองได้ร่วมกันครอบครองถั่วแขกจำนวน 15 กระสอบหนัก 1,776 กิโลกรัม ราคา 10,000 บาท ของผู้เสียหายไว้ ต่อมาระหว่างวันที่ 2 มกราคม 2528 ถึงวันที่ 6 มกราคม 2528 เวลากลางวันและกลางคืน วันเวลาใดไม่ปรากฏชัด จำเลยทั้งสองร่วมกันเบียดบังถั่วแขกดังกล่าวเป็นของตน…
นางนิภาพรรณ ลิ้มโภคาโจทก์ นายประวิทย์ ชาดาเทพาพงษ์ กับพวกล.
โจทก์ออกเช็คชำระหนี้ค่าซื้อรถยนต์แก่ ว. โดยมอบเช็คนั้นให้แก่ ฮ. ตัวแทนของ ว. สิทธิในเช็คย่อมตกแก่ ว. แล้ว ตั้งแต่เวลาที่โจทก์มอบเช็คให้แก่ ฮ. โจทก์หามีสิทธิในเช็คดังกล่าวอีกต่อไปไม่ การที่ ฮ. ทำเช็คตกหายและมีผู้เก็บได้แล้วเบียดบังเป็นของตนโดยทุจริต โจทก์ก็ไม่ใช่ผู้เสียหายในความผิดฐานยักยอกตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา…
กรมสรรพากรโจทก์ บริษัท กตาธิการสตีวีโดริ่ง จำกัด กับพวกจำเลย
การที่กรมสรรพากรโจทก์ใช้สิทธิเรียกร้องแทนบริษัทจำเลยที่ 1ฟ้องจำเลยที่ 2 ซึ่งเป็นกรรมการผู้ยักยอกทรัพย์ของจำเลยที่ 1ไป เพื่อนำเงินมาชำระหนี้ค่าภาษีอากรที่จำเลยที่ 1 จะต้องชำระแก่โจทก์นั้น มิใช่คดีพิพาทเกี่ยวกับสิทธิเรียกร้องของรัฐในหนี้ค่าภาษีอากรตามมาตรา 7(2)แห่งพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลภาษีอากรและวิธีพิจารณาคดีภาษีอากร…
กรมตำรวจโจทก์ จ.ส.ต.เหมือน นามวิเศษ กับพวกจำเลย
โจทก์เป็นกรมในรัฐบาล อธิบดีซึ่งเป็นผู้แทนของกรมโจทก์มอบอำนาจให้ผู้หนึ่งผู้ใดฟ้องคดีแทน ดังนี้อากรสำหรับการมอบอำนาจซึ่งกรมโจทก์เป็นฝ่ายที่ต้องเสียจึงเป็นอันไม่ต้องเสียตามประมวลรัษฎากร มาตรา 121 โจทก์มีอำนาจฟ้อง จำเลยที่ 3 ได้รับมอบหมายจากจำเลยที่ 4 ให้มีหน้าที่และรับผิดชอบโดยตรงในด้านการเงินและทะเบียนยานพาหนะ…
อัยการ อุดรธานีโจทก์ นาย พลอย บัว ขันจำเลย
ผู้จัดการสหกรณ์มิใช่ผู้มีอาชีพหรือธุรกิจอันย่อมเป็นที่ไว้วางใจของประชาชนตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 354
พนักงานอัยการ ประจำศาล แขวง พระนครใต้โจทก์ โจทก์ร่วม โจทก์ นาย กู ลาม ฮัสเซนโจทก์ นาย ฮารุณ รา ชิดจำเลย
โจทก์ร่วมมอบพรมให้จำเลยเป็นตัวอย่างในการสั่งซื้อหากลูกค้าต้องการพรมนั้นก็ให้ขายได้แต่จำเลยต้องชำระเงินค่าพรมให้โจทก์ร่วมตามราคาที่ตกลงกัน หากขายไม่ได้ก็ต้องคืนพรมแก่โจทก์ร่วมดังนี้การที่จำเลยไม่ชำระราคาพรมหรือคืนพรมแก่โจทก์ร่วมจึงเป็นเพียงผิดสัญญาที่ตกลงกันไว้เท่านั้นไม่มีมูลความผิดทางอาญา