คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4382/2566 แก้ แพ่ง ☆ บริษัท ป.โจทก์ บริษัท ศ.จำเลย ตามคำพิพากษาในคดีก่อนศาลฎีกามีคำวินิจฉัยในส่วนความรับผิดของโจทก์เพียงข้อหาเดียวว่า โจทก์เป็นนายจ้างของ ป. และ ป. ได้กระทำละเมิดในทางการที่จ้าง โจทก์จึงต้องร่วมรับผิดชดใช้ความเสียหายให้แก่โจทก์ทั้งสามในคดีก่อน และวินิจฉัยถึงความรับผิดของจำเลยโดยสรุปว่า จำเลยดำเนินการด้วยความประมาทเลินเล่อเป็นเหตุให้… ข้อที่มิได้ยกขึ้นว่ากันมาแล้วในศาลล่างนายจ้างรับผิดในการกระทำของลูกจ้างประนีประนอมยอมความรับช่วงสิทธิละเมิดลูกหนี้ร่วม +4 ป.พ.พ. มาตรา 420ป.พ.พ. มาตรา 296ป.พ.พ. มาตรา 425ป.พ.พ. มาตรา 291ป.พ.พ. มาตรา 426ป.พ.พ. มาตรา 227 +4 องค์คณะ: ธงชัย จันทร์วิรัช · เมธี ประจงการ · เชด กวีบริบูรณ์ อ่านคำพิพากษาฉบับเต็ม →
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7130/2555 ยืน แพ่ง ☆ นายพัฒ ปลักปลาโจทก์ นายวิโรจน์ ปลักปลา กับพวกจำเลย จำเลยที่ 2 อุทธรณ์คำพิพากษาศาลชั้นต้นโดยสรุปว่า จำเลยที่ 2 ไม่ต้องร่วมรับผิดชดใช้เงินแก่โจทก์ตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น ดังนั้น ปัญหาว่าจำเลยที่ 2 จะต้องร่วมรับผิดกับจำเลยที่ 1 ชำระเงินให้แก่โจทก์หรือไม่เพียงใด จึงเป็นประเด็นในชั้นอุทธรณ์อยู่แล้ว ศาลอุทธรณ์ภาค 8 ย่อมมีอำนาจวินิจฉัยและแก้ไขจำนวนเงินที่จำเลยที่… ข้อกฎหมายเกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยค้ำประกันพิพากษาเกินคำขอลูกหนี้ร่วม ป.พ.พ. มาตรา 296ป.พ.พ. มาตรา 682ป.วิ.พ. มาตรา 142ป.วิ.พ. มาตรา 246 องค์คณะ: บุญรอด ตันประเสริฐ · เฉลิมเกียรติ ชาญศิลป์ · สนอง เล่าศรีวรกต อ่านคำพิพากษาฉบับเต็ม →
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7125/2538 ยืน แพ่ง มี 4 ฉบับ ☆ บริษัท ไทย สถาป นา จำกัด โจทก์ บริษัท สยาม ไดนาแพค จำกัด กับพวก จำเลย ปัญหาเรื่องฟ้องโจทก์เป็นฟ้องซ้อนตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 173(1) หรือไม่นั้นเป็นปัญหาข้อกฎหมายอันเกี่ยวด้วยความสงบเรียบร้อยของประชาชนเมื่อศาลเห็นสมควรก็ยกขึ้นวินิจฉัยตัดสินคดีได้ ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 142(5) ถึงแม้จำเลยจะมิได้ให้การต่อสู้ในปัญหาข้อนี้ไว้… พิพากษาเกินคำขอฟ้องซ้อนฟ้องแย้งรับช่วงสิทธิลูกหนี้ร่วมข้อกฎหมายเกี่ยวกับความสงบเรียบร้อย +3 ป.พ.พ. มาตรา 224ป.พ.พ. มาตรา 229ป.พ.พ. มาตรา 296ป.พ.พ. มาตรา 682ป.วิ.พ. มาตรา 24ป.วิ.พ. มาตรา 40 +6 องค์คณะ: ปรีชา นาคพันธุ์ · อำนวย สุขพรหม · ระพินทร บรรจงศิลป อ่านคำพิพากษาฉบับเต็ม →
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7578/2538 ยกฎีกา แพ่ง มี 3 ฉบับ ☆ นาย วิเชียร ธุระมะฉัยยาโจทก์ นาย พงศ์รัตน์ อเนกวรพงศ์ กับพวกจำเลย โจทก์ฟ้องให้จำเลยทั้งสองแบ่งความรับผิดในหนี้เงินกู้พร้อมดอกเบี้ยที่โจทก์รับช่วงสิทธิจากธนาคารมาคนละ146,455บาทความรับผิดของจำเลยทั้งสองที่มีต่อโจทก์จึงสามารถแยกต่างหากจากกันได้หนี้ดังกล่าวมิใช่หนี้ร่วมการคิดทุนทรัพย์ที่พิพาทกันในชั้นฎีกาจึงต้องแยกตามจำนวนทุนทรัพย์ที่โจทก์เรียกร้องเอาแก่จำเลยที่1และที่2เป็นรายบุคคลหาใช่ค… ลูกหนี้ร่วมข้อกฎหมายเกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยรับช่วงสิทธิพิพากษาเกินคำขอห้ามอุทธรณ์ฎีกาในข้อเท็จจริง คดีแพ่ง ป.วิ.พ. มาตรา 248ป.พ.พ. มาตรา 296ป.วิ.พ. มาตรา 142 องค์คณะ: สุรินทร์ นาควิเชียร · นาม ยิ้มแย้ม · จรัญ หัตถกรรม อ่านคำพิพากษาฉบับเต็ม →