คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6605/2557 ยืน อาญา ☆ นายสุภรณ์ อัตถาวงศ์ กับพวกโจทก์ พลเอกสุรยุทธ์ จุลานนท์ กับพวกจำเลย คดีนี้โจทก์บรรยายฟ้องสรุปความได้ว่า ตามวันเวลาเกิดเหตุ จำเลยทั้งสองร่วมกันเข้าไปยึดถือครอบครองทำประโยชน์ในที่ดินบริเวณหมู่ที่ 6 บ้านเขายายเที่ยงเหนือ ตำบลคลองไผ่ จังหวัดนครราชสีมา เนื้อที่ประมาณ 21 ไร่ ทั้งที่รู้อยู่ว่าเป็นที่ดินที่อยู่ในเขตป่าสงวนแห่งชาติ มีเจตนาพิเศษที่จะบุกรุกเขตพื้นที่ป่าสงวนแห่งชาติ… บุกรุกป่าไม้และป่าสงวนอำนาจฟ้องตัวการร่วมผู้สนับสนุนหลายกรรมต่างกัน ป.อ. มาตรา 362พ.ร.บ.ป่าสงวนแห่งชาติ พ.ศ. 2507 มาตรา 14พ.ร.บ.ป่าสงวนแห่งชาติ พ.ศ. 2507 มาตรา 31พ.ร.บ.ป่าไม้ พ.ศ. 2484 มาตรา 54พ.ร.บ.ป่าไม้ พ.ศ. 2484 มาตรา 72 ตรีป.อ. มาตรา 83 +4 องค์คณะ: วีระชาติ เอี่ยมประไพ · พันวะสา บัวทอง · นิพนธ์ ใจสำราญ อ่านคำพิพากษาฉบับเต็ม →
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4147/2550 แก้ อาญา มี 5 ฉบับ ☆ พนักงานอัยการประจำศาลจังหวัดธัญบุรีโจทก์ นางปราณี นามวงศ์ กับพวกโจทก์ร่วม นายเฉลิม พรหมเลิศจำเลย ป.อ. มาตรา 277 วรรคแรก บัญญัติให้ผู้กระทำชำเราเด็กหญิงอายุไม่เกิน 15 ปี ซึ่งมิใช่ภริยาของตนมีความผิดโดยไม่คำนึงถึงว่าเด็กหญิงนั้นจะยินยอมหรือไม่ แต่หากเด็กหญิงนั้นยินยอมก็มิได้หมายความว่า เด็กหญิงนั้นมีส่วนร่วมในการกระทำความผิดด้วย เมื่อเด็กหญิงถูกกระทำชำเรา แม้เด็กหญิงจะยินยอมก็เป็นบุคคลผู้ได้รับความเสียหายเนื่องจากการกระทำความผิดตาม… กระทำชำเราเด็กกระทำอนาจารผู้เยาว์ทำนิติกรรมอำนาจปกครองบุตรกรรมเดียวผิดกฎหมายหลายบทตัวการร่วม +4 ป.อ. มาตรา 277ป.วิ.อ. มาตรา 2ป.วิ.อ. มาตรา 5ป.วิ.อ. มาตรา 3ป.อ. มาตรา 312 ตรีป.อ. มาตรา 83 +7 องค์คณะ: เรวัตร อิศราภรณ์ · ประทีป ชุ่มวัฒนะ · วีระชาติ เอี่ยมประไพ อ่านคำพิพากษาฉบับเต็ม →
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6328/2531 ยืน อาญา มี 2 ฉบับ ☆ นาย สมบูรณ์ ต้อง พงษ์ไพ ศาลโจทก์ นาย วีระ เจริญ กิจ กับพวกจำเลย จำเลยที่ 1 เป็นลูกจ้างของบริษัทตำแหน่งผู้จัดการฝ่ายขายมีหน้าที่จำหน่ายสินค้าและเก็บรวบรวมเงินค่าสินค้าจากลูกค้าส่งให้บริษัทตำแหน่งหน้าที่ของจำเลยที่ 1 จึงเป็นเพียงตำแหน่งหน้าที่ที่ได้รับมอบหมายจากผู้มีอำนาจของบริษัทให้กระทำการได้เพียงเท่าที่ได้รับมอบหมายเท่านั้น หามีอำนาจกระทำกิจการอื่นใดนอกเหนือจากนี้ไม่… ยักยอกอำนาจฟ้องบริษัทจำกัดผู้เสียหายตัวการร่วมผู้สนับสนุน ป.วิ.อ. มาตรา 5ป.วิ.อ. มาตรา 28ป.อ. มาตรา 352ป.อ. มาตรา 353ป.อ. มาตรา 83ป.อ. มาตรา 86 +1 องค์คณะ: เธียร ยูงทอง · ชูเชิด รักตะบุตร์ · สัมฤทธิ์ ไชยศิริ อ่านคำพิพากษาฉบับเต็ม →
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1083/2510 ยืน มี 2 ฉบับ ถูกอ้าง 1 ☆ สิบตำรวจเอกคำชาย หีบแก้ว บิดาผู้แทนโดยชอบธรรมของเด็กชายปราโมชหีบแก้ว ผู้ตายโจทก์ เด็กชายประทวน เชาว์พานิช ที่ 1 กับพวกรวม 7 คนจำเลย ผู้ตายกับจำเลยสมัครใจชกมวย พนันเอาเงินกันโดยไม่ได้รัยอนุญาต จะถือว่าฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งเป็นผู้เสียหายตามกฎหมายไม่ได้ เมื่อผู้ตายถึงแก่ความตายเพราะการชกมวยนั้น ผู้ตายก็ไม่ใช่ผู้เสียหายตามกฎหมาย บิดาของผู้ตายย่อมไม่มีอำนาจฟ้องคดีแทนผู้ตายได้ ผู้เสียหายอำนาจฟ้องตัวการร่วมทำร้ายร่างกายจนเป็นเหตุให้ถึงแก่ความตายผู้สนับสนุน ป.อ. มาตรา 290ป.อ. มาตรา 83ป.อ. มาตรา 86ป.วิ.อ. มาตรา 5ป.วิ.อ. มาตรา 2 องค์คณะ: ศริ มลิลา · กิตติ สีหนนทน์ · เนิ่น กฤษณะเศรนี อ่านคำพิพากษาฉบับเต็ม →