คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5783/2567 ยืน แพ่ง ☆ มหาวิทยาลัย น.โจทก์ นางสาว พ.จำเลย โจทก์ทำสัญญาซื้อขายที่ดินจากจำเลย มีบันทึกข้อตกลงแนบท้ายสัญญาซื้อขายที่ดินอันเป็นส่วนหนึ่งของสัญญาซื้อขายที่ดินว่าหากรังวัดที่แล้ว ปรากฏว่ามีเนื้อที่ไม่ครบถ้วนตามที่ระบุในโฉนดที่ดิน จำเลยยินยอมคืนเงินโจทก์ตามส่วนที่ดินซึ่งขาดไป เป็นกรณีที่โจทก์กับจำเลยทำสัญญาซื้อขายที่ดิน โดยมีข้อตกลงการคืนเงิน… อายุความซื้อขายผิดสัญญาและค่าเสียหายลาภมิควรได้ ป.พ.พ. มาตรา 419ป.พ.พ. มาตรา 193/30ป.พ.พ. มาตรา 7ป.พ.พ. มาตรา 190/30 องค์คณะ: เริงศักดิ์ วิริยะชัยวงศ์ · กงจักร์ โพธิ์พร้อม · สุพัฒน์ พงษ์ทัดศิริกุล อ่านคำพิพากษาฉบับเต็ม →
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 910/2565 ยกคำพิพากษา แพ่ง ประชุมใหญ่ มี 2 ฉบับ ☆ นิติบุคคลหมู่บ้านจัดสรร ล. โจทก์ บริษัท ค. จำเลย แม้คดีก่อนและคดีนี้ต่างก็มีข้อพิพาทเกี่ยวกับเรื่องสาธารณูปโภคและบริการสาธารณะเหมือนกัน แต่เหตุที่โจทก์ฟ้องในคดีก่อนเกี่ยวกับสาธารณูปโภคและบริการสาธารณะ เป็นสาธารณูปโภคที่จำเลยจัดทำไว้แล้วเกิดมีความชำรุดบกพร่องที่สามารถพบเห็นความเสียหายโดยประจักษ์ด้วยสายตาและเป็นความชำรุดบกพร่องที่ต้องซ่อมแซมอันเป็นเรื่องที่ต้องกระทำเพื่อบำรุงรักษา… ฟ้องซ้ำอายุความความรับผิดในความชำรุดบกพร่องซื้อขายผิดสัญญาและค่าเสียหาย ป.พ.พ. มาตรา 193/12ป.พ.พ. มาตรา 193/30ป.วิ.พ. มาตรา 148 องค์คณะ: โสภณ บางยี่ขัน · ประทีป อ่าววิจิตรกุล · สันติชัย วัฒนวิกย์กรรม์ อ่านคำพิพากษาฉบับเต็ม →
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 917-1041/2565 ยกคำพิพากษา ผู้บริโภค มี 2 ฉบับ ☆ พลตรี ต. กับพวก โจทก์ บริษัท ค. จำเลย โจทก์ทั้งหนึ่งร้อยเก้าสิบฟ้องอ้างว่าจำเลยก่อสร้างสาธารณูปโภคไม่เป็นไปตามแผนผังโครงการและแบบก่อสร้างที่ได้ขออนุญาตและเรียกค่าเสียหาย เป็นการอ้างว่าจำเลยกระทำการผิดสัญญาจะซื้อจะขายและหลักเกณฑ์ในการจัดสรรที่ดิน ทำให้โจทก์ทั้งหนึ่งร้อยเก้าสิบได้รับความเสียหาย ต้องเสียค่าใช้จ่ายในการซ่อมแชมปรับปรุงพื้นที่สาธารณูปโภค… อายุความข้อกฎหมายเกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยคดีผู้บริโภคความรับผิดในความชำรุดบกพร่องซื้อขายผิดสัญญาและค่าเสียหาย +2 ป.พ.พ. มาตรา 6ป.พ.พ. มาตรา 193/12ป.พ.พ. มาตรา 193/30ป.วิ.พ. มาตรา 142พ.ร.บ.วิธีพิจารณาคดีผู้บริโภค พ.ศ. 2551 มาตรา 7 องค์คณะ: ชาญณรงค์ ปราณีจิตต์ · ประทีป อ่าววิจิตรกุล · อนันต์ เสนคุ้ม อ่านคำพิพากษาฉบับเต็ม →
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3549/2565 แก้ แพ่ง ประชุมใหญ่ มี 2 ฉบับ ☆ บริษัท ฮ. โจทก์ นาง พ. จำเลย โจทก์ฟ้องว่าจำเลยมีคำสั่งให้โจทก์ขายทองคำผ่านระบบอินเทอร์เน็ต แต่จำเลยผิดนัดไม่ส่งมอบทองคำที่ทำการขายทุกรายการภายในกำหนดเวลา 3 วันทำการนับแต่วันที่จำเลยส่งคำสั่งขายแต่ละรายการ โจทก์จึงใช้สิทธิตามสัญญาดำเนินการล้างฐานะเพื่อบังคับชำระหนี้โดยหักกลบลบหนี้เพื่อทอนบัญชีระหว่างจำนวนเงินค่าทองคำที่จำเลยสั่งขายกับจำนวนเงินค่าทองคำที่ได้จากการบังคับซื้อกลับ… อายุความซื้อขายผิดนัดชำระหนี้หักกลบลบหนี้เบี้ยปรับ ป.พ.พ. มาตรา 193/30ป.พ.พ. มาตรา 193/34 องค์คณะ: สุวิชา นาควัชระ · ประทีป อ่าววิจิตรกุล · ชนากานต์ ธีรเวชพลกุล อ่านคำพิพากษาฉบับเต็ม →
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2883/2563 กลับ แพ่ง ☆ นาย ฉ.โจทก์ นาย ภ.จำเลย โจทก์ทำสัญญาซื้อขายกับจำเลยโดยมี น. เป็นตัวแทนออกหน้าทำสัญญากับจำเลย โจทก์ในฐานะตัวการซึ่งมิได้เปิดเผยชื่อย่อมมีสิทธิที่จะกลับแสดงตนให้ปรากฏและเข้ารับเอาสัญญาใด ๆ ซึ่ง น. ตัวแทนได้ทำไว้แทนตนได้ ตาม ป.พ.พ. มาตรา 806 และเมื่อโจทก์เป็นตัวการมิได้เปิดเผยชื่อ การตั้ง น. เป็นตัวแทนย่อมไม่อยู่ในบังคับที่จะต้องมีหลักฐานเป็นหนังสือตามมาตรา… ตัวการไม่เปิดเผยชื่อมัดจำอายุความซื้อขาย ป.พ.พ. มาตรา 806ป.พ.พ. มาตรา 378ป.พ.พ. มาตรา 193/30 องค์คณะ: อำพันธ์ สมบัติสถาพรกุล · ชัยรัตน์ ศิลาลาย · ภัทรศักดิ์ วรรณแสง อ่านคำพิพากษาฉบับเต็ม →
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6950/2560 ยืน สิ่งแวดล้อม ☆ กรมทรัพยากรน้ำบาดาลโจทก์ บริษัทบ้านแพน เอนจิเนียริ่ง แอนด์ โฮลดิ้ง จำกัดจำเลย การที่โจทก์อนุญาตให้จำเลยขุดน้ำบาดาลไปใช้ในกิจการของจำเลย และจำเลยต้องชำระค่าอนุรักษ์น้ำบาดาลตามที่กำหนดในกฎกระทรวงนั้น เป็นหนี้ที่เกิดขึ้นโดยกฎหมาย หาใช่สัญญาซื้อขายดังที่จำเลยฎีกาไม่ เมื่อพระราชบัญญัติน้ำบาดาล พ.ศ.2520 มิได้กำหนดอายุความไว้ จึงต้องใช้อายุความทั่วไป 10 ปี ตาม ป.พ.พ.… อายุความซื้อขาย ป.พ.พ. มาตรา 193/30ป.พ.พ. มาตรา 193/34 องค์คณะ: สรรทัศน์ เอี่ยมวรชัย · อุบลรัตน์ ลุยวิกกัย · ชัยเจริญ ดุษฎีพร อ่านคำพิพากษาฉบับเต็ม →
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 8546/2558 ยืน แพ่ง มี 2 ฉบับ ☆ องค์การคลังสินค้า โจทก์ ห้างหุ้นส่วนจำกัด โรงสีไฟตั้งกิมหลี กับพวก จำเลย ป.พ.พ. มาตรา 193/34 บัญญัติว่า "สิทธิเรียกร้องดังต่อไปนี้ให้มีกำหนดอายุความสองปี (1) ผู้ประกอบการค้าหรืออุตสาหกรรม ผู้ประกอบหัตถกรรม ผู้ประกอบศิลปอุตสาหกรรม หรือช่างฝีมือ เรียกเอาค่าของที่ได้ส่งมอบ ค่าการงานที่ได้ทำ หรือค่าดูแลกิจการของผู้อื่น รวมทั้งเงินที่ได้ออกทดรองไป เว้นแต่เป็นการที่ได้ทำเพื่อกิจการของฝ่ายลูกหนี้นั้นเอง"… ฟ้องซ้อนอายุความคดีผู้บริโภคจำนำซื้อขายผิดสัญญาและค่าเสียหาย +3 ป.พ.พ. มาตรา 193/30ป.พ.พ. มาตรา 193/33ป.พ.พ. มาตรา 193/34ป.วิ.พ. มาตรา 173ป.วิ.อ. มาตรา 43 องค์คณะ: สมชาย สินเกษม · ปริญญา ดีผดุง · นิพันธ์ ช่วยสกุล อ่านคำพิพากษาฉบับเต็ม →
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4237/2558 ยืน แพ่ง ☆ สำนักงานตำรวจแห่งชาติโจทก์ ห้างหุ้นส่วนจำกัด สมานชีพ กับพวกจำเลย โจทก์บรรยายฟ้องว่า กระสุนปืนที่ซื้อจากจำเลยที่ 1 ผิดขนาดไม่ได้มาตรฐานเป็นสาเหตุให้อาวุธปืนโจทก์เสียหาย โจทก์มีหนังสือแจ้งให้จำเลยที่ 1 ดำเนินการแก้ไขตามสัญญา แต่จำเลยที่ 1 ไม่ดำเนินการ จำเลยที่ 1 จึงเป็นฝ่ายผิดสัญญา อันเป็นการฟ้องขอให้บังคับฐานผิดสัญญาซื้อขาย หาใช่ให้รับผิดเพื่อชำรุดบกพร่องที่ต้องฟ้องร้องภายในอายุความ… ความรับผิดในความชำรุดบกพร่องอายุความซื้อขายผิดสัญญาและค่าเสียหาย ป.พ.พ. มาตรา 474ป.พ.พ. มาตรา 193/30 องค์คณะ: จินดา ปัณฑะโชติ · ชาติชาย โฆษิตวัฒนฤกษ์ · ตั้งใจ ศาสตร์ศศิ อ่านคำพิพากษาฉบับเต็ม →
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 14973/2556 ยืน แพ่ง ☆ การไฟฟ้านครหลวงโจทก์ นายสุพจน์ นฤภัยจำเลย เนื้อหาและเจตนารมณ์ของสัญญาซื้อขายไฟฟ้าและข้อบังคับของโจทก์ซึ่งถือเป็นส่วนหนึ่งของสัญญานั้น ไม่ได้มีเพียงในเรื่องสิทธิคู่สัญญาที่จะได้รับการจ่ายไฟฟ้าให้ถูกต้องและการได้รับชำระเงินค่าไฟฟ้าที่ครบถ้วนเท่านั้น แต่คู่สัญญาทั้งสองฝ่ายยังมีหน้าที่และความรับผิดเรื่องอื่นอีก โดยโจทก์ยังมีหน้าที่และความรับผิดด้านการดูแลการจ่ายไฟ… อายุความซื้อขายให้ ป.พ.พ. มาตรา 193/34ป.พ.พ. มาตรา 193/30 องค์คณะ: ชัยยุทธ ศรีจำนงค์ · ศรีอัมพร ศาลิคุปต์ · สมชาติ ธัญญาวินิชกุล อ่านคำพิพากษาฉบับเต็ม →
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 15686/2555 ยืน แพ่ง ☆ การไฟฟ้าส่วนภูมิภาคโจทก์ บริษัทบางกอก วี.เอ.แมชีนเนอรี่ แอนด์ พาร์ทส์ จำกัดจำเลย คดีนี้เป็นเรื่องที่โจทก์ฟ้องเรียกร้องให้จำเลยรับผิดชดใช้ค่าเสียหายในกรณีที่จำเลยไม่ไปลงนามในสัญญาซื้อขายอันเป็นการปฏิบัติผิดเงื่อนไขที่จำเลยผู้เสนอราคาต้องปฏิบัติตามใบสอบราคา เป็นเหตุให้โจทก์ได้รับความเสียหาย โดยโจทก์ได้บอกเลิกการสั่งซื้อรถยนต์จากจำเลยแล้ว ซึ่งเป็นกรณีที่ไม่มีกฎหมายบัญญัติเรื่องอายุความไว้โดยเฉพาะ… อายุความซื้อขายเลิกสัญญา ป.พ.พ. มาตรา 193/30 องค์คณะ: ไมตรี ศรีอรุณ · สมควร วิเชียรวรรณ · วัฒนชัย โชติชูตระกูล อ่านคำพิพากษาฉบับเต็ม →
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 19411/2555 กลับ แพ่ง ☆ นางสาวชุ่ยเหี้ยง แซ่หลีโจทก์ นายสรศักดิ์ ศรีชัยสันติกุลจำเลย การที่โจทก์นำคดีมาฟ้องว่าจำเลยผิดสัญญาจะซื้อจะขายที่ดินพิพาท และขอบังคับให้จำเลยปฏิบัติตามสัญญาจะซื้อจะขายที่ทำไว้ต่อโจทก์โดยไปจดทะเบียนโอนที่ดินพิพาทให้แก่โจทก์ เป็นกรณีที่ไม่มีกฎหมายบัญญัติเรื่องอายุความไว้โดยเฉพาะจึงมีอายุความ 10 ปี ตาม ป.พ.พ. มาตรา 193/30 ซึ่งต้องเริ่มนับแต่ขณะที่โจทก์อาจบังคับตามสิทธิเรียกร้องได้… อายุความซื้อขายผิดสัญญาและค่าเสียหาย ป.พ.พ. มาตรา 193/30ป.พ.พ. มาตรา 193/27 องค์คณะ: ทัศนีย์ จั่นสัญจัย ธรรมเกณฑ์ · ธีระพงศ์ จิระภาค · สุนันท์ ชัยชูสอน อ่านคำพิพากษาฉบับเต็ม →
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 10368/2554 ยืน แพ่ง ☆ นายสุชาหรือปรีชา ปานแดงโจทก์ นายจิตร ทองเนื้อสาม กับพวกจำเลย โจทก์ฟ้องว่า โจทก์แบ่งซื้อที่ดินตามหนังสือรับรองการทำประโยชน์ (น.ส. 3 ก.) จาก ช. โดย ช. ได้รับชำระค่าที่ดินจากโจทก์และได้มอบที่ดินพิพาทให้โจทก์ครอบครองตั้งแต่วันทำสัญญาซื้อขายจนถึงปัจจุบัน แต่ยังไม่ได้แบ่งแยกโอนให้แก่โจทก์ ต่อมาที่ดินดังกล่าวได้ออกเอกสารสิทธิเป็นโฉนดที่ดินในนามของ… ซื้อขายอายุความผู้จัดการมรดกสิทธิครอบครองแบ่งปันทรัพย์มรดกอายุความมรดก ป.พ.พ. มาตรา 456ป.พ.พ. มาตรา 1378ป.พ.พ. มาตรา 193/30ป.พ.พ. มาตรา 1754 องค์คณะ: สมศักดิ์ ตันติภิรมย์ · พินิจ สุเสารัจ · วีรา ไวยหงษ์ รินทร์ศรี อ่านคำพิพากษาฉบับเต็ม →
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1593/2554 ยืน แพ่ง ☆ นายปราโมทย์ พงษ์ทองโจทก์ บริษัทพัฒนาที่ดินเพื่อการอุตสาหกรรม ประเทศไทย จำกัดจำเลย แม้สัญญาจะซื้อจะขายที่ดินพร้อมอาคารระบุให้ผู้จะซื้อคือโจทก์ชำระเงินงวดสุดท้ายในวันที่ 20 พฤศจิกายน 2533 และให้ผู้จะขายคือจำเลยจดทะเบียนโอนกรรมสิทธิ์ที่ดินพร้อมอาคารให้แก่โจทก์ภายใน 30 วัน นับจากวันที่เงื่อนไขตามสัญญาจะซื้อจะขาย ข้อ 3 สำเร็จ แต่เมื่อถึงกำหนดเวลาดังกล่าวไม่ปรากฏว่าคู่สัญญาทั้งสองฝ่ายได้ดำเนินการให้เงื่อนไขตามสัญญาจะซื้อจะขาย… อายุความเลิกสัญญาซื้อขายผิดสัญญาและค่าเสียหาย ป.พ.พ. มาตรา 387ป.พ.พ. มาตรา 391ป.พ.พ. มาตรา 193/30ป.พ.พ. มาตรา 466ป.พ.พ. มาตรา 473 องค์คณะ: อร่าม แย้มสอาด · สิงห์พล ละอองมณี · ชุติมนต์ โพธิเดช อ่านคำพิพากษาฉบับเต็ม →
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 11714/2553 ยืน แพ่ง มี 2 ฉบับ ☆ นายประสิทธิ์ มหัทธนกุล ในฐานะผู้จัดการมรดกของนางมาลี มหัทธนกุลโจทก์ กรมประชาสัมพันธ์ กับพวก จำเลย ตามสัญญาค้ำประกันระหว่างจำเลยที่ 1 กับที่ 2 จำเลยที่ 2 จะต้องชำระเงินให้แก่จำเลยที่ 1 ก็ต่อเมื่อจำเลยที่ 3 ไม่ปฏิบัติตามเงื่อนไขหรือปฏิบัติผิดเงื่อนไขในสัญญาซื้อขายระหว่างจำเลยที่ 1 กับที่ 3 เป็นเหตุให้จำเลยที่ 1 มีสิทธิริบหลักประกันหรือเรียกค่าปรับหรือค่าเสียหายใดๆ จากจำเลยที่ 3… ค้ำประกันซื้อขายผู้จัดการมรดกข้อที่มิได้ยกขึ้นว่ากันมาแล้วในศาลล่างติดตามเอาทรัพย์คืนอายุความ ป.วิ.พ. มาตรา 225ป.พ.พ. มาตรา 1336ป.พ.พ. มาตรา 193/30ป.วิ.พ. มาตรา 249 องค์คณะ: รัตน กองแก้ว · นพวรรณ อินทรัมพรรย์ · วัส ติงสมิตร อ่านคำพิพากษาฉบับเต็ม →
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3188/2553 ยืน แพ่ง ☆ นางสุภา สงวนดีกุลโจทก์ ธนาคารกรุงเทพ จำกัด (มหาชน)จำเลย เช็คเดินทางตามฟ้องโจทก์สามารถนำไปใช้จ่ายได้ หากไม่นำไปใช้ก็สามารถนำไปแลกคืนจากจำเลยได้ทันที ดังนั้น สิทธิเรียกร้องของโจทก์ย่อมเกิดขึ้นนับแต่โจทก์ซื้อเช็คเดินทางดังกล่าว อายุความจึงเริ่มนับแต่ขณะที่อาจบังคับสิทธิเรียกร้องได้เป็นต้นไป ตาม ป.พ.พ. มาตรา 193/12 ความรับผิดตามสัญญาซื้อขายเช็คเดินทางดังกล่าวไม่มีกฎหมายบัญญัติอายุความไว้โดยเฉพาะจึงมีอายุความ… อายุความซื้อขายห้ามอุทธรณ์ฎีกาในข้อเท็จจริง คดีแพ่ง ป.พ.พ. มาตรา 193/12ป.พ.พ. มาตรา 193/30ป.วิ.พ. มาตรา 248 องค์คณะ: ชูเกียรติ ตันทวีวงศ์ · สุทัศน์ ศิริมหาพฤกษ์ · พงษ์ศักดิ์ วีระเสถียร อ่านคำพิพากษาฉบับเต็ม →
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1285/2553 กลับ แพ่ง มี 2 ฉบับ ☆ การรถไฟแห่งประเทศไทยโจทก์ บริษัทเกียรติธารินทร์ จำกัดจำเลย โจทก์ซื้อสีจากจำเลยโดยจำเลยรับรองคุณภาพของสีไว้เป็นพิเศษเป็นเวลา 1 ปี จึงมิใช่การซื้อขายธรรมดา ทั้งตามคำฟ้องโจทก์ฟ้องให้จำเลยรับผิดในค่าเสียหายที่เป็นค่าสีเสื่อมคุณภาพและค่าส่วนต่างที่โจทก์ต้องซื้อสีมาใช้ทดแทนสีที่เสื่อมคุณภาพตามข้อตกลงรับประกันสินค้าตามสัญญาซื้อขาย มิใช่เป็นเรื่องโจทก์ใช้สิทธิเรียกร้องให้จำเลยรับผิดใน… ความรับผิดในความชำรุดบกพร่องอายุความซื้อขาย ป.พ.พ. มาตรา 474ป.พ.พ. มาตรา 193/30 องค์คณะ: อนันต์ ชุมวิสูตร · วรพจน์ วิไลชนม์ · นิพนธ์ ใจสำราญ อ่านคำพิพากษาฉบับเต็ม →
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 309/2552 ยืน แพ่ง ☆ องค์การตลาดเพื่อเกษตรกรโจทก์ สหกรณ์การเกษตรเมืองมุกดาหาร จำกัด กับพวกจำเลย โจทก์เป็นองค์การของรัฐบาลมีวัตถุประสงค์เพื่อช่วยเหลือเกษตรกรตามที่บัญญัติไว้ในพระราชกฤษฎีกาจัดตั้งองค์การตลาดเพื่อเกษตรกร พ.ศ.2517 มาตรา 6 แม้โจทก์จะมีวัตถุประสงค์เพื่อซื้อและจัดให้มีการซื้อผลิตผลเกษตรกรรมและสินค้าอุตสาหกรรมในครัวเรือนของเกษตรกร รวมถึงเครื่องอุปโภคและบริโภคอันจำเป็นเพื่อจำหน่ายด้วย… อายุความเบี้ยปรับซื้อขายผิดนัดชำระหนี้อายุความสะดุดหยุดลง ป.พ.พ. มาตรา 193/34ป.พ.พ. มาตรา 379ป.พ.พ. มาตรา 203ป.พ.พ. มาตรา 193/30ป.พ.พ. มาตรา 193/15 องค์คณะ: พิสิฐ ฐิติภัค · พีรพล พิชยวัฒน์ · ชินวิทย์ จินดา แต้มแก้ว อ่านคำพิพากษาฉบับเต็ม →
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2929/2551 ยืน ผู้บริโภค มี 2 ฉบับ ☆ คณะกรรมการคุ้มครองผู้บริโภค โจทก์ บริษัทรังสิยา อินเตอร์เนชั่นแนล กรุ๊ป จำกัด (มหาชน) จำเลย โจทก์ได้รับคำร้องขอจากผู้บริโภคทั้งสี่ให้ดำเนินคดีแทนแล้วโจทก์จึงมีอำนาจแต่งตั้งพนักงานอัยการเป็นเจ้าหน้าที่คุ้มครองผู้บริโภคเพื่อให้มีอำนาจฟ้องคดีแก่จำเลยตาม พ.ร.บ.คุ้มครองผู้บริโภค พ.ศ.2522 มาตรา 10 และมาตรา 39 วรรคหนึ่ง กรณีไม่จำต้องมีหนังสือมอบอำนาจตามฎีกาของจำเลย คดีนี้โจทก์มีคำสั่งแต่งตั้งพนักงานอัยการเป็นเจ้าหน้าที่คุ้มครองผู้บริโภคแล้ว… อายุความซื้อขายผิดสัญญาและค่าเสียหายมอบอำนาจฟ้องคดีอำนาจฟ้องเลิกสัญญา ป.พ.พ. มาตรา 193/30พ.ร.บ.คุ้มครองผู้บริโภค พ.ศ. 2522 มาตรา 39พ.ร.บ.คุ้มครองผู้บริโภค พ.ศ. 2522 มาตรา 10 องค์คณะ: วิเชียร มงคล · ชาลี ทัพภวิมล · ม.ล.ฤทธิเทพ เทวกุล อ่านคำพิพากษาฉบับเต็ม →
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2408/2551 ยืน แพ่ง มี 2 ฉบับ ☆ บริษัทนครหลวงเจริญเช่าซื้อหาดใหญ่ จำกัดโจทก์ ห้างหุ้นส่วนจำกัดบูสเตอร์ทีวี 3 กับพวกจำเลย จำเลยที่ 1 โอนสิทธิเรียกร้องที่จำเลยที่ 1 มีต่อลูกหนี้ของจำเลยที่ 1 ให้แก่โจทก์ และโจทก์ตกลงชำระค่าตอบแทนจากการรับโอนสิทธิเรียกร้องให้แก่จำเลยที่ 1 เป็นการโอนสิทธิเรียกร้องตาม ป.พ.พ. มาตรา 303 และ 306 โจทก์จึงมีสิทธิเรียกร้องบังคับชำระหนี้เอาจากลูกหนี้ของจำเลยที่ 1 ได้ในนามของโจทก์… อายุความโอนสิทธิเรียกร้องซื้อขายผิดนัดชำระหนี้ ป.พ.พ. มาตรา 303ป.พ.พ. มาตรา 306ป.พ.พ. มาตรา 193/30 องค์คณะ: มนตรี ยอดปัญญา · ดิเรก อิงคนินันท์ · วีระพล ตั้งสุวรรณ อ่านคำพิพากษาฉบับเต็ม →
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 14755/2551 แก้ แพ่ง ☆ ธนาคารศรีนคร จำกัด (มหาชน)โจทก์ โดย บริษัทบริหารสินทรัพย์เพชรบุรี จำกัด ผู้เข้าสวมสิทธิเป็นคู่ความแทน ห้างหุ้นส่วนจำกัดศิลป์นัมเบอร์วัน กับพวกจำเลย สิทธิเรียกร้องของโจทก์ตามสัญญาขายลดตั๋วเงินไม่ใช่เป็นสัญญาซื้อขายตาม ป.พ.พ.บรรพ 3 ลักษณะ 1 ซึ่งมีอายุความ 2 ปี แต่เป็นสัญญาที่ไม่มีกฎหมายบัญญัติเรื่องอายุความไว้โดยเฉพาะ จึงต้องบังคับตาม ป.พ.พ. มาตรา 193/30 คือมีอายุความ 10 ปี ฟ้องโจทก์ในส่วนนี้จึงไม่ขาดอายุความ จำเลยที่ 1 ตกลงให้ดอกเบี้ยแก่ธนาคาร… อายุความซื้อขาย ป.พ.พ. มาตรา 193/30พ.ร.ก.บริษัทบริหารสินทรัพย์ พ.ศ. 2541 มาตรา 7 องค์คณะ: ชูเกียรติ ตันทวีวงศ์ · ชวลิต ตุลยสิงห์ · มานัส เหลืองประเสริฐ อ่านคำพิพากษาฉบับเต็ม →