คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6751/2561 กลับ ล้มละลาย ประชุมใหญ่ ☆ นายสมนึก พุ่มไฉยา และนายอารี วิไลวรรณ ผู้ชำระบัญชีร้องขอให้ บริษัทสัมพันธ์ประกันภัย จำกัด ล้มละลาย บริษัทสยามศิลป์แอ็ดเวอร์ไทซิ่ง จำกัดเจ้าหนี้ คดีที่เสร็จไปโดยการที่ศาลมีคำสั่งจำหน่ายคดีเพราะเหตุโจทก์ (เจ้าหนี้) ขาดนัดพิจารณาตาม ป.วิ.พ. มาตรา 202 นั้น เป็นผลจากการที่โจทก์ละทิ้งหรือทอดทิ้งคดีของตน ทำนองเดียวกับคดีเสร็จไปโดยการจำหน่ายคดีเพราะเหตุที่ถอนฟ้องและทิ้งฟ้องตาม ป.พ.พ. มาตรา 193/17 วรรคหนึ่ง ซึ่งให้ถือว่าอายุความไม่เคยสะดุดหยุดลง… ขาดนัดพิจารณาอายุความสะดุดหยุดลงทิ้งฟ้องอายุความขอรับชำระหนี้ ป.วิ.พ. มาตรา 202ป.พ.พ. มาตรา 193/17ป.พ.พ. มาตรา 193/14พ.ร.บ.ล้มละลาย พ.ศ. 2483 มาตรา 94พ.ร.บ.ล้มละลาย พ.ศ. 2483 มาตรา 104พ.ร.บ.ล้มละลาย พ.ศ. 2483 มาตรา 107 +7 องค์คณะ: กีรติ กาญจนรินทร์ · ชำนาญ รวิวรรณพงษ์ · มนูพงศ์ รุจิกัณหะ อ่านคำพิพากษาฉบับเต็ม →
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1591/2542 ยืน แพ่ง มี 6 ฉบับ ☆ คดีที่ศาลพิพากษาให้ยกฟ้องเพราะคดีไม่อยู่ในอำนาจศาล ต้องเป็นคดีที่ฟ้องในศาลที่ไม่มีเขตอำนาจตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ลักษณะ 2 หมวด 1 ส่วนฟ้องซ้อนเป็นคดีที่อยู่ในระหว่างพิจารณาแล้วห้ามมิให้ ฟ้องซ้อนขาดนัดพิจารณาอายุความสะดุดหยุดลง ป.วิ.พ. มาตรา 173ป.พ.พ. มาตรา 193/17ป.วิ.พ. มาตรา 201ป.พ.พ. มาตรา 193/19ป.พ.พ. มาตรา 193/14ป.วิ.พ. มาตรา 175 +5 องค์คณะ: วิชัย ชื่นชมพูนุท · สุรินทร์ นาควิเชียร · ดวงมาลย์ ศิลปอาชา อ่านคำพิพากษาฉบับเต็ม →