คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1765/2566 กลับ แพ่ง มี 2 ฉบับ ☆ สหกรณ์จังหวัด ช. โจทก์ นาย น. กับพวก จำเลย แม้โจทก์จะไม่ได้กล่าวมาในคำฟ้องให้ชัดเจนว่า โจทก์ฟ้องจำเลยที่ 1 ถึงที่ 7 และที่ 9 ถึงที่ 21 ให้รับผิดในความเสียหายจากการกระทำละเมิด หรือให้รับผิดในฐานะผู้แทนนิติบุคคลหรือตัวแทนกระทำโดยประมาทเลินเล่อหรือไม่ทำการเป็นตัวแทนหรือทำการโดยปราศจากอำนาจหรือนอกเหนืออำนาจตาม ป.พ.พ. มาตรา 77… อายุความอายุความละเมิดกระทำโดยประมาทค่าสินไหมทดแทนค้ำประกันตัวแทน +1 ป.พ.พ. มาตรา 77ป.พ.พ. มาตรา 193/30ป.พ.พ. มาตรา 448ป.พ.พ. มาตรา 812พ.ร.บ.สหกรณ์ พ.ศ. 2542 มาตรา 37พ.ร.บ.สหกรณ์ พ.ศ. 2542 มาตรา 51 องค์คณะ: วีรภัทร ไพบูลย์วัฒนกิจ · บวรศักดิ์ ทวิพัฒน์ · กีรติ ตั้งธรรม อ่านคำพิพากษาฉบับเต็ม →
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5724-5725/2560 พาณิชย์และเศรษฐกิจ มี 2 ฉบับ ☆ บริษัทกสท โทรคมนาคม จำกัด (มหาชน) โจทก์ บริษัททีโอที จำกัด (มหาชน) กับพวก จำเลย การที่จะเป็นหุ้นส่วนตาม ป.พ.พ. มาตรา 1012 จะต้องได้ความว่าผู้เข้าเป็นหุ้นส่วนประสงค์ทำกิจการร่วมกัน หากผลประกอบการมีกำไรก็แบ่งกำไรกัน หากขาดทุนก็ขาดทุนร่วมกัน แต่ตามข้อตกลงระหว่างโจทก์กับจำเลยที่ 1 ไม่ปรากฏว่ามีข้อตกลงแบ่งกำไรจากการให้บริการโทรศัพท์ระหว่างประเทศคงมีแต่ข้อตกลงให้โจทก์แบ่งรายได้ค่าพูดโทรศัพท์ระหว่างประเทศให้จำเลยที่… สัญญาต่างตอบแทนอายุความกระทำโดยประมาทตัวแทนผิดสัญญาและค่าเสียหายละเมิด +1 ป.พ.พ. มาตรา 193/30ป.พ.พ. มาตรา 369ป.พ.พ. มาตรา 812ป.พ.พ. มาตรา 1012 องค์คณะ: ทวี ประจวบลาภ · เกษม เกษมปัญญา · ชาติชาย กริชชาญชัย อ่านคำพิพากษาฉบับเต็ม →
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3533/2559 ยืน แรงงาน ☆ ธนาคารอาคารสงเคราะห์โจทก์ นายดุสิต คำเพ็ญจำเลย โจทก์ฟ้องโดยระบุข้อหาหรือฐานความผิดหน้าฟ้องว่า ผิดสัญญาจ้างแรงงาน ผิดข้อตกลงเกี่ยวกับสภาพการจ้าง เรียกค่าเสียหาย และในคำฟ้องข้อ 2 ถึงข้อ 4 โจทก์บรรยายความสัมพันธ์ระหว่างโจทก์กับจำเลยและระบุถึงการปฏิบัติงานของจำเลยว่า โจทก์ทำสัญญาจ้างจำเลยเป็นลูกจ้างในตำแหน่งผู้ช่วยผู้จัดการสาขาสระบุรี… อายุความกระทำโดยประมาทความรับผิดทางละเมิดของเจ้าหน้าที่จ้างแรงงานบังคับคดีผิดสัญญาและค่าเสียหาย +2 ป.พ.พ. มาตรา 193/30ป.พ.พ. มาตรา 8 องค์คณะ: ปกรณ์ สุวรรณพรหมา · นิยุต สุภัทรพาหิรผล · ธีระ เบญจรัศมีโรจน์ อ่านคำพิพากษาฉบับเต็ม →
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 11437/2556 ยกคำพิพากษา แพ่ง ☆ กรมอุทยานแห่งชาติ สัตว์ป่า และพันธุ์พืชโจทก์ นายอารม คำไสย์จำเลย การที่โจทก์ฟ้องเรียกให้จำเลยชดใช้ค่าเสียหายตามมาตรา 97 แห่ง พ.ร.บ.ส่งเสริมและรักษาคุณภาพสิ่งแวดล้อมแห่งชาติ พ.ศ.2535 จะใช้อายุความเรื่องละเมิดหรือใช้อายุความทั่วไปนั้น ต้องพิจารณาจากการบรรยายในคำฟ้องของโจทก์เพื่อให้เห็นเจตนาว่าโจทก์นำคดีมาฟ้องโดยอ้างอิงหรืออาศัยสิทธิตามกฎหมายใดเป็นหลัก… ละเมิดอายุความกระทำโดยประมาทบุกรุกป่าไม้และป่าสงวนสาธารณสมบัติของแผ่นดิน ป.พ.พ. มาตรา 420ป.พ.พ. มาตรา 193/30ป.วิ.อ. มาตรา 51 องค์คณะ: พันธุ์เลิศ บุญเลี้ยง · พันวะสา บัวทอง · นิพนธ์ ใจสำราญ อ่านคำพิพากษาฉบับเต็ม →
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2542/2549 ยืน แพ่ง ☆ นางกัน ศรีสุราชโจทก์ ธนาคารเพื่อการเกษตรและสหกรณ์การเกษตรจำเลย โจทก์ฟ้องโดยยกข้ออ้างที่อาศัยเป็นหลักแห่งข้อหาว่า โจทก์ฝากเงินไว้แก่จำเลย ต่อมามีบุคคลอื่นปลอมลายมือชื่อของโจทก์ถอนเงินจากบัญชีเงินฝากของโจทก์ จำเลยกระทำโดยประมาทเลินเล่อยอมให้ถอนเงินไป ทำให้โจทก์ได้รับความเสียหาย ขอให้จำเลยรับผิดชำระเงินจำนวนที่ถูกถอนไปแก่โจทก์พร้อมดอกเบี้ย คำฟ้องของโจทก์ดังกล่าวมีลักษณะเป็นการเรียกเงินที่ฝากไว้แก่จำเลยคืนตามสัญญาฝากทรัพย์… อายุความกระทำโดยประมาทฝากทรัพย์ละเมิดห้ามอุทธรณ์ฎีกาในข้อเท็จจริง คดีแพ่ง ป.พ.พ. มาตรา 659ป.พ.พ. มาตรา 193/30ป.วิ.พ. มาตรา 248 องค์คณะ: ประทีป ปิติสันต์ · สมศักดิ์ เนตรมัย · สุภิญโญ ชยารักษ์ อ่านคำพิพากษาฉบับเต็ม →
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2571/2541 ยืน แพ่ง มี 4 ฉบับ ☆ กรมทางหลวง โจทก์ บริษัท พี.เอส.แอสฟัลท์ จำกัด กับพวก จำเลย ตามคำฟ้องของโจทก์ได้บรรยายฟ้องด้วยว่า จำเลยที่ 1ผิดสัญญาโดยส่งมอบสิ่งของแก่โจทก์ช้ากว่าวันเวลาที่กำหนดไว้ในใบสั่งซื้อ ซึ่งจะต้องถูกปรับตามสัญญาข้อ 10 รวมเป็นเงิน ค่าปรับทั้งสิ้น 268,056 บาท มิใช่ฟ้องเรียกค่าเสียหายจากการละเมิดแต่เพียงอย่างเดียว คดีโจทก์สำหรับจำเลยที่ 1จึงมีอายุความ… ละเมิดอายุความกระทำโดยประมาทซื้อขายผิดสัญญาและค่าเสียหายเบี้ยปรับ +3 ป.พ.พ. มาตรา 193/30ป.พ.พ. มาตรา 381ป.พ.พ. มาตรา 420ป.วิ.พ. มาตรา 142ป.วิ.พ. มาตรา 229ป.วิ.พ. มาตรา 247 +1 องค์คณะ: กนก พรรณรักษา · พิมล สมานิตย์ · ยินดี วัชรพงศ์ ต่อสุวรรณ อ่านคำพิพากษาฉบับเต็ม →
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7314/2537 แพ่ง มี 6 ฉบับ ☆ การไฟฟ้าส่วนภูมิภาค โจทก์ นายมีชัย ลิมปิชาติ กับพวก จำเลย โจทก์บรรยายฟ้องว่า จำเลยที่ 1 เป็นพนักงานของโจทก์ โดยมีจำเลยที่ 2 และที่ 3 เป็นผู้ค้ำประกันความเสียหายของจำเลยที่ 1 ขณะปฏิบัติหน้าที่ จำเลยที่ 1 ปฏิบัติหน้าที่โดยลำพังมิได้รับอนุญาตหรือได้รับมอบหมายจากโจทก์อันเป็นความประมาทเลินเล่อ ทำให้โจทก์เสียหายอย่างร้ายแรง คิดเป็นเงินจำนวน 349,494.55… พิพากษาเกินคำขอฟ้องเคลือบคลุมภาระการพิสูจน์ละเมิดอายุความกระทำโดยประมาท +7 ป.พ.พ. มาตรา 193/30ใหม มาตรา 420ใหม มาตรา 448ใหม มาตรา 797ใหม มาตรา 812ป.วิ.พ. มาตรา 84 +7 องค์คณะ: อธิราช มณีภาค · มงคล สระฏัน · สถิตย์ สิทธิลักษณ์ อ่านคำพิพากษาฉบับเต็ม →