D คำพิพากษาฎีการะบบสืบค้นคำพิพากษาศาลฎีกา
พบ 5 ฉบับ · ผู้พิพากษา ชัยชนะ กิจทวีปวัฒนา
หน้า 1 / 1

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 189/2569 ยืน อาญา มี 2 ฉบับ

แม้ตาม ป.อ. มาตรา 56 จะบัญญัติให้ศาลมีอำนาจใช้ดุลพินิจในการรอการกำหนดโทษปรับหรือรอการลงโทษปรับก็ได้ แต่ในส่วนของโทษปรับรายวันนั้น เนื่องจากเป็นมาตรการบังคับตามคำพิพากษาอย่างหนึ่งที่มีวัตถุประสงค์เพื่อให้การกระทำความผิดที่เกิดขึ้นและยังคงดำเนินอยู่ยุติลง ตราบใดที่ความผิดนั้นยังไม่ยุติลง…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 190/2569 ยืน อาญา

แม้ตาม ป.อ. มาตรา 56 จะบัญญัติให้ศาลมีอำนาจใช้ดุลพินิจในการรอการกำหนดโทษปรับหรือรอการลงโทษปรับได้ แต่ในส่วนของโทษปรับรายวันนั้น เนื่องจากเป็นมาตรการบังคับตามคำพิพากษาอย่างหนึ่งที่มีวัตถุประสงค์เพื่อให้การกระทำความผิดที่เกิดขึ้นและยังคงดำเนินอยู่ยุติลง ตราบใดที่ความผิดนั้นยังไม่ยุติลง…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3354/2569 แก้ ค้ามนุษย์

โจทก์ยื่นคำร้องขอแก้ไขเพิ่มเติมฟ้องเมื่อวันที่ 28 กันยายน 2565 เวลา 14 นาฬิกา ก่อนวันที่ 29 กันยายน 2565 ที่ศาลชั้นต้นนัดฟังคำพิพากษา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งอนุญาต จึงต้องมีคำพิพากษานับโทษจำคุกของจำเลยในคดีนี้ต่อจากโทษจำคุกในคดีดังกล่าว การที่ศาลอุทธรณ์มีคำพิพากษาเพิกถอนคำสั่งศาลชั้นต้นที่อนุญาตให้โจทก์แก้ไขเพิ่มเติมฟ้อง…

ป.วิ.อ. มาตรา 163 องค์คณะ: ชุมพล อรรถเสถียร · ชัยชนะ กิจทวีปวัฒนา · นิรันดร์ อนรรฆมณีกุล

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4695/2568 ยกฎีกา อาญา มี 2 ฉบับ

พนักงานอัยการจังหวัดทุ่งสง โจทก์ จ่าสิบตำรวจ ภ. โจทก์ร่วม นาย ส. กับพวก จำเลย

ศาลชั้นต้นมีคำสั่งอนุญาตขยายระยะเวลายื่นฎีกาครั้งที่ 4 ให้แก่จำเลยที่ 1 ถึงวันที่ 8 กันยายน 2567 หากจำเลยที่ 1 ไม่สามารถยื่นฎีกาได้ทัน ย่อมสามารถยื่นคำร้องขอขยายระยะเวลายื่นฎีกาต่อไปอีกได้ แต่ต้องเป็นกรณีมีพฤติการณ์พิเศษและต้องยื่นคำร้องขอมาก่อนสิ้นระยะเวลาดังกล่าว เว้นแต่ในกรณีที่มีเหตุสุดวิสัย…

ป.วิ.อ. มาตรา 15ป.วิ.อ. มาตรา 195ป.วิ.อ. มาตรา 210ป.วิ.อ. มาตรา 225ป.วิ.พ. มาตรา 23ป.วิ.พ. มาตรา 27 องค์คณะ: สิงห์ชัย ฤาชุตานันท์ · ชุมพล อรรถเสถียร · ชัยชนะ กิจทวีปวัฒนา

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5079/2568 แก้ ผู้บริโภค

ห้างหุ้นส่วนจำกัด ป.โจทก์ นาง ก.จำเลย

การที่โจทก์ยังมิได้ขออนุญาตประกอบธุรกิจให้กู้ยืมเงินตามประกาศของคณะปฏิวัติ ฉบับที่ 58 ลงวันที่ 26 มกราคม 2515 เป็นเพียงการไม่ปฏิบัติตามประกาศของคณะปฏิวัติดังกล่าว คือยังไม่ได้รับอนุญาตเท่านั้น แต่เมื่อวัตถุประสงค์แห่งสัญญากู้เงินไม่ต้องห้ามตามกฎหมาย สัญญากู้ระหว่างโจทก์และจำเลยจึงไม่ขัดต่อความสงบเรียบร้อยของประชาชน…